Ухвала суду № 17461334, 04.08.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-797/11

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р., Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 19557,67 грн. за кредитним договором № DOXRRX від 19.07.2007 р., судові витрати.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 07 липня 2011 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 серпня 2009 року набрала чинності Постанова Кабінету міністрів України від 05.08.2009 року №825 Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258, відповідно до якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

В теперішній час діють наступні реквізити: для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Рахунок: 31214259700084, Отримувач: Державний бюджет м.Торез, ЄДРПОУ: 34687305, МФО:834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД:2205001.

Позивачем при подачі позовної заяви було надано суду платіжне доручення на оплату витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи за подання позовної заяви в Торезький міський суд (відповідач ОСОБА_1.), але витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на не належний рахунок.

Тому позивачу необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. та надати суду документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви надавши термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова