Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-1009/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2011 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі: Вороновій Є.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 07.06.2002 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькуОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюбні стосунки вони не підтримують. Діти мешкають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вона не працює, т.я. доглядає за дітьми. Відповідач працює, має постійний дохід та забов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно матеріально дітей не забезпечує, в зв»язку з чим вона звернулась до суду та просить стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.06.2002 перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей, де в графі батьки-батьком дитини зазначений відповідачОСОБА_2 і цей факт відповідачем не заперечується. Неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою Криничанської селищної ради. Позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює ВП «Шахтоуправління»«Ясинівське-Глибоке», має постійний заробіток та зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей, але добровільно допомоги не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1\2 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дітей.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та на підставі ст.ст. 130,174,213-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Українська Селидовського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1\2 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дітей.
Стягнення почати з 22.07.2011 року та стягувати до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки ОКПО 34686736, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31219259700067, ЄДРПОУ 34686736 МФО 834016, отримувач банк ГУ ДКУ у Донецькій області - в сумі 120 грн.
Рішення проголошено і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Д.Любченко
позов задоволено повністю
Судове рішення № 17459807, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1009/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: