Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-776/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі Білик Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом
АТ «Райффайзен Банк-Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ Райффайзен Банк-Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №014/0061/82/79606 від 4 квітня 2007 року, АТ «Райффазен Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 18500 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 27 березня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,75% річних.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань по кредиту між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27.03.2007 року , згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору№014/0061/82/79606 від 4 квітня 2007 року.
Станом на 16 травня 2011 року відповідачі мають заборгованість перед банком в розмірі 3708,33 грн., що за курсом НАЦ банку складає 464, 79 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 8341,12 грн. 1045,45 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 1377,25 грн. 172, 62 долари США. Пеню в розмірі 3934, 28 грн. 493, 11 доларів США, пеню за прострочення відсотків у розмірі 12914,40 грн. -1618,65 доларів США. Всього 114232, 09 грн., що за курсом НАЦ Банку України складає 14317,49 доларів США.
Добровільно погасити борг відповідачі відмовляються.
Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 144507, 47 грн. ,що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року складає 18112, 11 доларів США, а також понесені судові витрати в розмірі 1445 грн. 08 коп. судового збору, та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав суду листа з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.
Відповідачі також в судове засідання не з»явилися, згідно поданих зав позов визнають, прохають справу слухати у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року АТ «Райффазен Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 18500 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 27 березня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,75% річних, що підтверджується кредитним договором №014/0061/82/79606 від 4 квітня 2007 року.В забезпечення виконання всіх зобов»язань по кредиту між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27.03.2007 року , згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору№014/0061/82/79606 від 4 квітня 2007 року.
Станом на 16 травня 2011 року відповідачі мають заборгованість перед банком в розмірі 3708,33 грн., що за курсом НАЦ банку складає 464, 79 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 8341,12 грн. 1045,45 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 1377,25 грн. 172, 62 долари США. Пеню в розмірі 3934, 28 грн. 493, 11 доларів США, пеню за прострочення відсотків у розмірі 12914,40 грн. -1618,65 доларів США. Всього 114232, 09 грн., що за курсом НАЦ Банку України складає 14317,49 доларів США, яку дбровільно погасити відмовляються.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі у порушення норм закону та умов договору зобов”язання належним чином не виконували, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати солідарно.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1445 грн.08 коп. та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк - Аваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк- Аваль» борг за кредитним договором №014/0061/82/79606 від 4 квітня 2007 року в розмірі 144 507,47 грн., що за курсом Національного Банку України станом на 16.05.2011 року складає 18 112, 11 доларів США, перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк- Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1445,08 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень, перерахувавши кошти на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуЯценко В. В.
Судове рішення № 17459649, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-776/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: