Вирок № 17456062, 19.05.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-92/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я. С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен-

ня, уродженця в с.Тургенєво Білогорського району АР Крим, українця, громадя-

нина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх

дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого різноробочим в СВК

«Дружба »в с. Яхники, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні зло-

чинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1). ОСОБА_1, в середині жовтня 2010 року ( точної дати досудовим слідством не встанов-лено ), знаходячись на території автовокзалу в м. Охтирка Сумської області, отримав на здачу, в нев-становленої досудовим слідством особи, і таким чином придбав грошову купюру НБУ номіналом 50 грн. серії ЕЖ 9776737, з явними ознаками підроблення. Повернувшись додому в с. Яхники Лохвиць-кого району, ОСОБА_1 виявив ознаки підроблення даної грошової купюри. В нього виник уми-сел на зберігання з метою подальшого збуту підробленої грошової купюри, і він, усвідомлюючи сус-пільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків і ба-жаючи їх настання, умисно зберігав підроблену грошову купюру номіналом 50 грн. серії ЕЖ 9776737 за місцем свого постійного проживання в с. Яхники з метою подальшого збуту.

2). Він же, 05.02.20011р., знаходячись в АДРЕСА_1, з метою збуту підроб-леної національної валюти України у виді банкноти, прийшов о 17-30 годині до магазину «Продук-ти »приватного підприємця ОСОБА_3, де усвідомлюючи суспільно небезпе-чний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх нас-тання, умисно збув підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 50 грн. серії ЕЖ 9776737 продавцю магазину ОСОБА_4, розрахувавшись даною підробленою гро-шовою купюрою в магазині за придбання продуктів харчування, завідомо знаючи, що грошова купю-ра підроблена.

Згідно висновку експертата № 172 від 24.03.2011р., надана грошова купюра номіналом 50 гри-вень НБУ серії ЕЖ 9776737 не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обі-гу. Зображення на представлену купюру нанесені струменевим способом друку за допомогою друка-рського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він в жовтні 2010 року, точних чисел не памятає, поїхав до своєї матері та вітчима в с. Грунь Охтирського району Сумської області, взявши із собою свого пятирічного сина ОСОБА_5. Коли зібрався їхати назад додому в АДРЕСА_1, де проживає, чекав автобуса на автостанції в м. Охтирка. Його син ОСОБА_5 захотів їсти і попросив щось йому купити. У ОСОБА_1 дрібних грошей не було, лише одна купюра номіналом 500

грн. ОСОБА_1 підійшов до кіоска на території автостанції, де продавалися пиріжки, і купив синові один пиріжок, розрахувавшись із продавщицею грошовою купюрою 500 грн. В цей час на ав-тостанцію зайшов автобус, якого він чекав ( Білгород Київ ), тому ОСОБА_1 швидко забрав здачу у продавщиці і пішов до автобуса. Якими купюрами вона дала здачу, не звернув уваги, бо пос-пішав. Коли приїхав додому в с.Яхники, то помітив, що одна з грошових купюр номіналом 50 грн., яку йому дала на здачу продавщиця з кіоску в м.Охтирка, підроблена. Він її добре роздивився і поба-чив, що вона дійсно має ознаки підроблення. Він зрозумів, що його обдурили і вирішив цю підробле-ну купюру в подальшому десь збути. Він поклав її вдома і зберігав її з метою подальшого збуту. 5 лютого 2011р. ОСОБА_1 вирішив спробувати збути цю підроблену грошову купюру 50 грн. у магазині «Продукти »в с. Яхники. У вечірній час він пішов у магазин, взявши ці підроблені 50 грн., і у магазині розрахувався за придбаний товар підробленою купюрою 50 грн., склавши її вдвоє, щоб продавець ОСОБА_4 не помітила, що вона підроблена. У магазині в цей час нікого, окрім нього і продавця, не було. ОСОБА_4 взяла у нього 50 грн., і не розгорнувши їх, поклала до каси, а йому дала здачу в сумі 15 грн. ОСОБА_1 забрав продукти і вийшовши з магазину, пішов додому. Че-рез кілька днів він дізнався від працівників міліції, які його викликали в райвідділ, що підроблені 50 грн., котрі він збув у магазині в с. Яхники, продавець ОСОБА_4 дала на здачу своїй сестрі ОСОБА_6, а та поїхала в м. Лохвицю і в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2 »розрахувалася цією підробленою грошовою купюрою 50 грн. з продавцем цього магазину, де її і вилучили працівники міліції.

Допитана судом в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що працює на посаді продавця продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ПП « ОСОБА_7 »в АДРЕСА_2 де 7 лю-того 2011р. за придбану буханку хліба жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_6 розраху-валася підробленою грошовою купюрою 50 грн.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 та даними, які ха-рактеризують особу підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в зберіганні з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 2, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у збуті підробленої національної валюти України у виді банкноти, вчиненому повтор-но, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання і роботи характеризується позити-вно, виховує двох неповнолітніх дітей, має молодий вік. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихо-вання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд визнає, що речові докази грошову купюру номіналом 50 грн. серії ЕЖ 9776737, яка знахо-диться на зберіганні у НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, яка вилучена з обігу, належить знищити ( а. с. 21-24, 26 ).

Суд зазначає, що судові витрати в сумі 450,24 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Пол-тавській області при проведені судово-технічної експертизи документу ( а. с. 21-24 ), підлягають стя-гненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обємі.

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 199 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 199 КК України до 5 ( пяти ) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим, суд визначає ОСОБА_1 остаточне покарання в 5 (пять) років позбавлення волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпи-ску про невиїзд.

Речові доказигрошову купюру номіналом 50 грн. серії ЕЖ 9776737, яка знаходиться на збе-ріганні у НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області знищити. Процедуру знищення дору-чити начальнику НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області су-дові витрати в сумі 450,24 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна