Вирок № 1745576, 04.03.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-189/08

(1-908/07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2008 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ситало А.К.

 при секретаре: Бильченко В.Э.

 с участием прокурора - Садловской Я.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Тернопольской области, Козовского района с. Геленков, гражданки Украины, украинки, разведена, со средне-специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года, в период времени с 10.09.2007 г. по 12.09.2007 г. приобрела у неустановленного в ходе следствия лица на рынке «ХТЗ» по пр. Косиора в г. Харькове крепкий спиртной напиток домашней выработки с целью последующей реализации.

После чего, 12.09.2007 г. ОСОБА_1. находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от автостанции возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московский в г. Харькове, где в период времени с 10-00 часов до 10-30 часов реализовала ОСОБА_2. 0,5 литра ранее приобретенного крепкого спиртного напитка домашней выработки по цене 5 грн., который, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 213 от 25.09.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1.2%. Объемная доля этилового спирта составила 35.5 % об. (град).

После чего, в тот же день, 12.09.2007 г. в период времени с 10-30 час. до 11-00 час. ОСОБА_1. находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от автостанции возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московский в г. Харькове реализовала ОСОБА_3 0,5 литра ранее приобретенного крепкого спиртного напитка домашней выработки по цене 5 грн., который, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 213 от 25.09.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1.2%. Объемная доля этилового спирта составила 35.7 % об. (град).

Также у ОСОБА_1. 12.09.2007 г. в лесопосадке, расположенной недалеко от автостанции возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московский в г. Харькове сотрудниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1. были обнаружены и в служебном помещении подрайона милиции по адресу: г. Харьков, ул. Мира, 48/1 изъяты пластиковая бутылка с крепким спиртным напитком домашней выработки, которая согласно заключения судебно- химической экспертизы № 213 от 25.09.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1.2%. Объемная доля этилового спирта составила 44.3 % об. (град.).

Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимая просила ограничиться ее допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивала. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, при этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие таким видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями».

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. следует признать тот факт, что она признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о её личности, смягчающие обстоятельства и приходит к выводу, что необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

Кроме того, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности , суд приходит к выводу о возможности применения ст.69 УК Украины и не назначает ОСОБА_1. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.203 УК Украины.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы возложить на подсудимую.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. с применением ст.69 УК Украины - без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет черного цвета, в котором находится одна полимерная бутылка вместимостью 500 см 3, с алкогольным напитком домашней выработки, объемом 490 см 3 (изъятая у ОСОБА_3.);

2) полимерный пакет черного цвета, в котором находится одна полимерная бутылка вместимостью 500 см 3, с алкогольным напитком домашней выработки, объемом 531 см 3 (изъятая у ОСОБА_2.);

3) полимерный пакет черного цвета, в котором находится одна полимерная бутылка вместимостью 2000 см 3, с алкогольным напитком домашней выработки, объемом 2120 см 3 (изъятая у ОСОБА_1.),

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РОВД, уничтожить, как не представляющие ценность.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.К.Ситало