Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1253\11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02.08.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Борісовій Я.Ю.
за участю представника позивача - Гутарської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20 січня 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №6\09 С, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 13000 грн. на шість місяців, зі сплатою 40% річних. За час дії договору відповідачем було сплачено 1500 грн. На неодноразові попередження відповідача про необхідність погашення кредиту, відповідач не реагує. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34175 грн.27 коп. та судові витрати, а всього 34637 грн.27 коп.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Як встановлено у судовому засіданні 20 січня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6\09 С, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 13000 грн. на шість місяців зі строком повернення до 20 липня 2009 року, зі сплатою 40% річних (а.с.5).
Як вбачається з картки платежів за кредитом відповідачем на погашення заборгованості 01.04.2009 року було сплачено 1500 грн., з яких: 488 грн.49 коп - тіло кредиту та 1011 грн.51 коп. - відсотки за користування кредитом (а.с.6)
Таким чином заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 12511 грн.51 коп. (13000 грн. - 488 грн.49 коп.).
Відсотки за користування кредитом становлять 5004 грн. 60 коп. (12511 грн.51 коп. х 40%) і які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до пункту 3.4 договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 80% річних з моменту порушення сплати кредиту або відсотків.
Таким чином, донараховані відсотки за користування кредитом становлять 10009 грн.21 коп. (12511 грн.51 коп. х 80%), які і підлягають стягненю з відповідача на користь позивача.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 27525 грн.32 коп. (12511 грн.51 коп. + 5004 грн.60 коп. + 10009 грн.21 коп.).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 275 грн.25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки "Добробут" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Добробут" р\рахунок 265051054980 в ПАТ "Укргазбанк" міста Донецька, МФО 334969, ЗКПО 23769772 заборгованість за кредитним договором №6\09 С від 20 січня 2009 року у розмірі 27525 грн.32 коп., судовий збір у розмірі 275 грн.25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 27920 (двадцять сім тисяч дев"ятсот двадцять) грн.57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копї рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
СуддяН.Л.Панас
Судове рішення № 17455428, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1253/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: