Ухвала суду № 17453828, 02.08.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1092/11

У Х В А Л А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О.

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна ,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна.

          Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: в позовній заяві невірно зазначене найменування суду, до якого поданий позов (зазначено Красноармійський міськрайонний суд), крім того, судові витрати на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не на належні рахунки (слід сплатити судові витрати на р/р 31414537700056 УДК в м.Селидове ЄДРПОУ 34686427 МФО 834016 код платежу 22090100; витрати на ІТЗ р/р 31219259700056 УДК в м.Селидове ЄДРПОУ 34686427 МФО 834016 для Новогродівського міського суду №0523 код платежу 22050001).

          При таких обставинах позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,, залишити без руху з наданням строку до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

          Роз'яснити, ОСОБА_1, що у випадку не усунення до 15 серпня 2011 року вищезазначених недоліків позовної заяви, вона буде вважатися не поданою та повернута йому.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: