Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
13.04.2011 Справа № 2н-660/11
м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 4954 грн. 27 коп.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лабитненчи Тюменської області , ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26007710000218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку»МФО 351016 Код 03338030) заборгованість за надання послуг з теплопостачання у розмірі по 2477 грн. 13 коп. ( дві тисячі чотириста сімдесят сім грн. 13 коп.) з кожного.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничного підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»по 15 грн. (п»ятнадцять грн.) з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач: УДКУ у м. Полтава, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31416537700002, код ЄДРПОУ 34698804, МФО 831019, код платежу 22090100) по 12 грн. 75 коп. (дванадцять грн. 75 коп.) з кожного судового збору, від сплати якого стягувач звільнений.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ Ж.В.КУЗІНА
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отрмання копії сул довго наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасуваня.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасуваннЯ судовго наказу протягох трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином відломлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову; 3) змінити судовий наказ. (ст. 105-1 ЦПК України).
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ набирає чинності _____ 2011 року.
СуддяЖ.В.Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу «___»____ 2011 року
Секретар суду ________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки) Інші відмітки _____________________________ _______________ ______________________________
Судове рішення № 17453020, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-660/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: