Рішення № 17452990, 02.08.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа №2-938-11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2011 року

Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що 01.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04502-011209. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті гривні та надає держателю платіжну картку.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом.

Відповідач станом на 22.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися

- належним чином відповідно до умов договору (п. 1.1., 2.2, 3.1. Кредитного договору) та

Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р\р 26255903244484 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10244 (десять тисяч двісті сорок чотири) гривен 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р\р 6499100199), ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»сплачений судовий збір у розмірі 102 (сто дві) гривен 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мар»їнського районного суду С.М.Ліпчанський

Дата документу 02.08.2011