Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-882/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 липня 2011 року Мар”їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, у якій зазначив, що 26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 10\1044-КМК-08. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 гривен на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов’язалася погашати кредит та сплачувати проценти та в розмірах, передбачених кредитним договором шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача. Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором було укладення: - договору поруки № 10\1044ПМК\1-08 від 26.09.2008 року, згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань позивальником за кредитним договором; - договору поруки № 10-1044ПМК\2-08 від 26.09.2008 року згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань позивальником за кредитним договором.
Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.
У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає розглянути справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суду наданий кредитний договір № 10\1-44-КМК-08 від 26 вересня 2008, укладений між сторонами, договори поруки № 10\1044ПМК\1-08; 10\1044ПМК\2-08. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, позивач має право нараховувати та стягувати: 1) пеню за несвоєчасне погашення кредитів. А також несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі 5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочки платежу за кожний календарний день прострочки в разі прострочення платежу понад 10 років календарних днів. З моменту першого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивачем були застосовані усі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач проводив розмови в ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, також направляв поштою повідомлення-вимоги про виконання договірних зобов’язань відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але заборгованнність за кредитним договором сплачена не була. Відповідно до наданих розрахунків сума боргу відповідачів складає 20596,31 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути у солідарно порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20596 (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто шість) гривен 31 копійок
Стягнути у солідарно порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(Донецька філія ПАТ «Кредитпромбанк»83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка,113, п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) витрати по сплаті судового збору в сумі 205 (двісті п’ять) гривен 96 копійок грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 29.07.2011
Судове рішення № 17452842, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-882/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: