Рішення № 17451729, 11.07.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 2-254/11 Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

11.07.2011 рокум. Гребінка 11 липня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 350,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення ст. ст. 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим, станом на 28.02.2011 року має заборгованість в сумі 10520,44 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 6676,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2866,31 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 477,16 грн..

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10520,44 грн. за кредитним договором № б/н від 25.01.2007 року; стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати за розгляд справи у сумі 225,20 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами ( договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредит у розмірі 350,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладений між сторонами договір складається із заяви позичальника від 25.01.2007 року про намір відкрити рахунок та отримувати банківські послуги, умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 3.1. умов і правил надання банківських послуг та п. 6 заяви позичальника від 25.01.2007 року про намір відкрити рахунок та отримувати банківські послуги, для надання послуг Банк відкрив клієнту картрахунок, видав клієнту універсальну кредитну карту, в результаті чого, клієнт і Банк уклали Договір про надання банківських послуг № б/н від 25.01.2007 року. Кредитний ліміт на картці становив 350,00 грн., базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної картки.

Відповідно до п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг, одним із обовязків, які взяла на себе відповідач, є обовязок погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконала, що стало причиною звернення позивача до суду.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованість за договором б/н від 25.01.2007 року, укладеного між сторонами, станом на 28.02.2011 року складає 10520,44 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 6676,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2866,31 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 477,16 грн..

Згідно з п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. та додатково 5% від суми позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2007 року, задовольнити повністю.

Стягнути із гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.10.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299), суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 25.01.2007 року, яка становить 10 520 (десять тисяч пятсот двадцять) грн. 44 коп..

Стягнути із гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.10.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299), судові витрати за розгляд справи в сумі 225 (двісті двадцять пять) грн. 20 коп., з яких судовий збір становить 105 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підписО.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили 22.07.2011 року та підлягає виконанню.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області О. І. Радзівон