1
Справа №2-963/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що згідно із ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані своєчасно і в повному обсязі оплачувати ці витрати, однак свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого в період з 1 травня 2000 року по 1 березня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 646,72 грн., яку позивач просить стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача Аврамова О.В. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, який також представляв інтереси ОСОБА_2 - свого сина, позов визнав, але просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири.
Згідно із ст. 257, ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом установлено, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1 складом сім'ї 2 ос. (а.с. 6); згідно із наданим позивачем розрахунком їх заборгованість станом на 1 березня 2008 р. складає 646,72 грн., а станом на 1 квітня 2005 р. вона складала 136,30 грн. (а.с. 3-5). Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 510,42 грн. (646,72-136,30=510,42), тобто за останні три роки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 257, ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
2
Позовну заяву комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” (р/р 26007301521252 у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ЗКПО 03343195) заборгованість в сумі 510,42 грн. і витрати на оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 540 (п'ятсот сорок) грн. 42 коп.
Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору в доход держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1745168, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-963/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: