Рішення № 17450164, 01.08.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-597/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі           Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 2770,15 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 2770,15 гривень, посилаючись на наступні обставини.

Державна екологічна інспекція в Одеській області, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання й відтворення природних ресурсів відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві і Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 19.12.2006 року №548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 лютого 2007 року за №120/13387.

Перевіркою додержання вимог природоохоронного законодавства, проведеною Державною екологічною інспекцією в Одеській області 24.02.2011 року встановлено, що 02.02.2011 року громадянин ОСОБА_1, в лісосмузі, розташованої на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області спиляв одне дерево породи «Софора» та був затриманий на місці.

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Ліси, які знаходяться в межах території України, є об’єктом права власності українського народу.

Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст.96 Лісового кодексу України, якою визначено, що дозвільним документом на спеціальне використання лісових ресурсів є лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток.

24.02.2011 року державним інспектором Державної екологічної інспекції в Одеській області складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65-1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно обґрунтованого розрахунку збитків заподіяних внаслідок пошкодження об’єктів рослинного світу за межами населеного пункту села Лиман Татарбунарського району Одеської області громадянином ОСОБА_1 загальна сума завданої шкоди становить 2770,15 гривень.

До теперішнього часу заподіяні державі збитки добровільно не сплачені, тому прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 2770,15 гривень.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв’язку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №002326 від 24.02.2011 року (а.с.6) вбачається, що державним інспектором Державної екологічної інспекції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення , передбаченого ст..65-1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення №002326 від 24.02.2011 року (а.с.7) видно, що державним інспектором Державної екологічної інспекції в Одеській області винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП на ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень.

Із претензії №26 від 02.03.2011 року (а.с.8) вбачається, що внаслідок правопорушення була заподіяна шкода державі в особі уповноваженого державного органу Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на суму 2770,15 гривень та Державною екологічної інспекцією в Одеській області було запропоновано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати збитки, нанесені державі внаслідок знищення об’єктів рослинного світу.

Із копії розрахунку збитків заподіяних державі внаслідок пошкодження об’єктів рослинного світу (а.с.9) видно, що сума завданої шкоди складає 2770,15 гривень.

Згідно п. «б» ч.1 ст.20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що компетенція спеціально уповноважених органів державного управління в галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів щодо державного контролю за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу, морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони республіки, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, за поданням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що за порушення законодавств України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача в знищенні об’єктів рослинного світу доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню на користь держави в сумі заявленого позову.

Керуючись ст.ст.58-60, 197, 213, 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 20, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» ст.ст. 105-107 Лісового кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу – Лиманської сільської Ради Татарбунарського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною незаконною порубкою дерев в сумі 2770,15 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лиманської сільської сільської Ради Татарбунарського району Одеської області 2770 гривень 15 копійок код бюджетної класифікації 2406100, р/р 3317331700488, код одержувача 23214985Ю банк одержувача ГУ ДКУ у Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 277 гривень держмита та 120 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак