Рішення № 17449809, 26.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

          № 2-2665\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                       місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 667052/ПКП від 26.09.2007 року, -

          ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року ПАТ «КБ «НАДРА»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 667052/ПКП від 26.09.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №667052/ПКП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8500,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 26.09.2007 року по 16.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж сплата суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 371,54 грн. Станом на 02.02.2011 року відповідачем порушені істотні умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Тому станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14424,49 грн., яка складається з непогашеного кредиту у розмірі 6206,01 грн., несплачених відсотків у розмірі 5300,69 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 2557,79 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА»заборгованість за кредитним договором № 667052/ПКП від 26.09.2077 року в сумі 14424,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 144,24 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 667052/ПКП від 26.09.2007 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 667052/ПКП від 26.09.2007 року у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №667052/ПКП від 26.09.2007 року в сумі 14424,49 грн.(Чотирнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору у розмірі 144,24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя