Рішення № 17449046, 26.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ Справа №2-5413\10

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеса в складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2, ПП «Сенама», ТОВ «Лік»посилаючись на наступні обставини.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 27.08.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(надалі - Банк) та ОСОБА_2 укладена Генеральна кредитна угода №01/2-0-1/08-360, за умовами якої ОСОБА_2, надано кредитні кошти у сумі, яка не повинна перевищувати суми 355086,30 (триста п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят шість) дол. США 30 центів.

В рамках зазначеної вище кредитної угоди, 27.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2-0-1/08-361, за умовами якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 153776 (сто п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят шість) дол. США 79 центів із сплатою 17,05 % річних, строком до 27.08.2015 р.

Також, в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р., за умовами якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів із сплатою 17,05% річних, строком до 27.08.2015р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №01/2-0-1/08-360 від 27.08.2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Лік” оформлений договір іпотеки від 27.08.2008 року, згідно якого ТОВ “Лік” передало в заставу Банку належне йому нерухоме майно: нежитлові будівлі та споруди “ІНФОРМАЦІЯ_4”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 207,7 кв. м., заставною вартістю 399 787,00 (триста дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень.

Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №01/2-0-1/08-360 від 27.08.2008 року між Банком та ТОВ “Лік” оформлений договір іпотеки від 27.08.2008 року, згідно якого ТОВ “Лік” передало в заставу Банку належне йому нерухоме майно: будівлі та споруди “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 1553,3 кв. м., заставною вартістю 3 116 732,00 (три мільйони сто шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні.

Крім викладеного вище, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №01/2-0-1/08-360, між Банком та ТОВ “ЛІК”, у відповідності до положень ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України, укладено договір поруки №12/2-0-1/071 від 27.08.2008р., за умовами якого ТОВ “Лік” на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов зазначеної Генеральної кредитної угоди.

Крім зазначеного, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №01/2-0-1/08-360 між Банком та Приватним підприємством “Сенама”, у відповідності до положень ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України, також укладено договір поруки №12/2-0-1/072 від 27.08.2008р., за умовами якого ПП “Сенама” на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов зазначеної Генеральної кредитної угоди.

Згідно п. 2.1 Договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по Генеральній кредитній угоді, ТОВ “Лік” та ПП “Сенама” несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

До цього часу відповідач зобовязання не виконав, кредит не погасив.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення з яких вбачається що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-У1 від 17.09.2008 року було внесено зміни до Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.11.2009 року змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(скорочене найменування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»). Протоколом Загальних зборів Акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно заявлених уточнень позовних вимог позивач просить змінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». А пункт 1 резолютивної частини позовної заяви прийняти викладену в наступній редакції Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції суму заборгованості за кредитами в загальній сумі 2780886,07 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з Генеральна кредитна угода №01/2-0-1/08-360 від 27.08.2008 року яку було укладено між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(надалі - Банк) та ОСОБА_2, позичальнику надано, кредитні кошти у сумі, яка не повинна перевищувати суми 355086,30 (триста п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят шість) дол. США 30 центів.

В рамках зазначеної вище кредитної угоди, 27.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2-0-1/08-361, за умовами якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 153776 (сто п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят шість) дол. США 79 центів із сплатою 17,05 % річних, строком до 27.08.2015 р.

Також, в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р., за умовами якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів із сплатою 17,05% річних, строком до 27.08.2015р.

Згідно ст. 526 ЦК України “Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ”.

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору №014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008 року в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок №НОМЕР_4 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 153 776 (сто п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят шість) дол. США 79 центів.

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору №014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008 року в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок №НОМЕР_3 та перерахувавши на нього кредитні кошти у сумі 200 000 (двісті тисяч) дол. США 00 центів.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Згідно статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050, ЦК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності з п. 5.1 кредитного договору, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме, не здійснено погашення кредиту згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами тому у відповідності з п.6.5. . частини першої кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008 року, складає 1 133 765,05 гривень заборгованість за кредитом, 80 215,85 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 101,25 гривень заборгованість по пені. За кредитним договором №014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008 року 1 464 339,60 гривень заборгованість за кредитом, 102 351,78 гривень прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 112,54 гривні заборгованість по пені.

Таким чином дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законним та обґрунтованим вимоги позивача щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, а також стягнення судових витрат відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 14.01.1908р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65029, АДРЕСА_1., на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції (юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, ідент.код №23876031, р/р 2909949) суму заборгованості за кредитами в загальній сумі 2780886,07 гривень. (два мільйони сімсот вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 07 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” суму судового збору в розмірі 1 700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та 252,00 гривень (двісті пятдесят гривень 00 копійок) за оплату інформаційно - технічних засобів судового процесу

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які були відсутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Терьохін С.Є.

26.11.2010