Постанова № 17448696, 27.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3-1697/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Болюс-Траст», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року до Краматорського міського суду надійшов протокол №82 від 20.06.2011 року складений заступником начальника ДПІ у м. Краматорську Кухаровим О.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Болюс-Траст»за ст.163-4 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Болюс-Траст»не утримав та не перерахував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, а саме: неутримання та неперерахування податку в сумі 94,35грн., у тому числі за липень 2010р. у сумі 30,60грн., за лютий 2011р. у сумі 63,75грн., чим порушила п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. (акт №668/23-2-33956177 від 20.06.2011р.).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основу яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 статті 278 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції. розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Болюс-Траст»від 20.06.2011р. ДПІ у м. Краматорську було складено Акт №668/23-2-33956177 від 20.06.2011р., відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Болюс-Траст»не утримав та не перерахував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, а саме: неутримання та неперерахування податку в сумі 94,35грн., у тому числі за липень 2010р. у сумі 30,60грн., за лютий 2011р. у сумі 63,75грн., чим порушила п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушення ст.163-4 ч.1 КпАП України, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 від 22.05.2003р.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави у сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: