Рішення № 17448374, 08.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/7954/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зобовязання повернути внесок члена кредитної спілки на депозитний з нарахованими відсотками та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму депозитного внеску в розмірі 3000 гривень, моральну шкоду в розмірі 500 гривень та судові витрати.

У судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" в особі Заступника Голови Правління із загальних питань Найди Ірини Дмитрівни та позивачкою було укладено Договір № ДЗ-1/0045/10/1396 від 12 лютого 2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Внеском (вкладом) позивачки на депозитний рахунок до Спілки була грошова сума в розмірі 3000 грн. 00 коп. на строк 6 (шість) місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням - 12 серпня 2010 р. Відповідно п. 2.2. Договору процентна ставка за Внеском встановлюється згідно програми «Класичний»у розмірі 22% процентів річних. Спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Відповідно п. 2.1. Договору Внесок здійснюється шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, а саме: п/р 26509010618980 у філії "ОРУ" банку "Фінанси та кредит", МФО 328823, код ЕДРПОУ 23212644.

Договір був оформлені у відділенні Дніпропетровського обласного філіалу КС "ПКТ" в м. Дніпродзержинську, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Громанової, б. 4.

12 серпня 2010 року закінчився строк дії Договору. Позивачка мала намір отримати свій внесок на депозитний рахунок та відсотки в повному обсязі. З цією метою вона звернулась до Кредитної спілки про повернення депозитного вкладу в повному обсязі в зв'язку з закінченням терміну дії договору. На теперішній час позивачці не виплачена грошова сума депозиту в повному обсязі.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»: Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором суму внеску у розмірі 3000 гривень.

Крім того, позивачка вважає, що діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яка виразилась в моральних стражданнях, вона змушена постійно нервувати, звертатись в різні інстанції та до суду, витрачати свій час та кошти. ЇЇ страждання тривають і досі, оскільки вона не має можливості у встановленому законами України порядку отримати належні їй грошові кошти. На теперішній час позивачка хворіє та їй необхідні кошти для лікування. Причинену їй таким чином моральну шкоду відшкодувати адекватно та повністю у матеріальній формі неможливо, але суму, яка б могла частково загладити її моральні страждання, вона оцінює у 500 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Суд, вважає необхідним відмовити позивачці у задоволенні її вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 500 гривень у зв'язку з тим, що позивачкою не надано жодних доказів понесення нею моральної шкоди.

Відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг, є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", що зокрема встановлено Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.1996 року № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року № 15.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" відшкодуванню підлягає лише та моральна шкода , яка спричинена небезпечною для життя та здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 536, 625, 1048 ЦК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про зобовязання повернути внесок члена кредитної спілки на депозитний з нарахованими відсотками та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором суму внеску у розмірі 3000 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави державне мито в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя:

08.07.2011