Рішення № 17447795, 15.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2797/2011 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року ПАТ СК «АХА Страхування» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 25 жовтня 2008 року о 20-35 год. на перехресті вул.. Леніна та вул.. Жовтнева в м. Слов'янськ Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох автомобілів: 1) автомобіль «CHERI Amulet»д.н. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 (Відповідач); 2) автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Lanos»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (Потерпілий).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № 12968/08/05/05 від 19.05.2009р., розрахунком страхового відшкодування від 25.12.2008р. та Актами товарознавчого дослідження, доданими до цієї позовної заяви.

18 січня 2010 року, відповідно до статті 1 Статуту Приватного акціонерного товариства „СК „АХА Україна", ЗАТ „СК „АХА Україна" змінило назву Компанії на AT „СК „АХА Україна" та було внесено зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ АА № 340399.

Крім того, 18.01.2010 року було змінено Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, підставою якого була зміна місцезнаходження юридичної особи та видано нове Свідоцтво Серія А01 № 603218.

20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про припинення AT «СК «АХА Україна»шляхом приєднання його до ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Тобто, AT „СК „АХА Страхування»є правонаступником AT «СК «АХА Україна», ЗАТ „СК „АХА Україна" (ЗАТ „СК „Український страховий альянс")

На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП - ЗАТ «СК «Український страховий альянс») був укладений договір добровільного страхування від 19.10.2006р. № 055013/05АК-КР, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ЗАЗ DAEWOO Lanos»д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль потерпілого).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у Звітах про визначення відновлювального ремонту (Акти товарознавчого дослідження додаються).

Позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала 14 065,80 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8224 від 03.06.2009р. та іншими доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Краматорським міським судом Донецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування м. Слов'янська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Відповідача (ОСОБА_1) було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

1 вересня 2011 р. представником Позивача було направлену Відповідачу лист № 686АР в якому запропоновано здійснити оплату суми боргу в розмірі 14 065,80 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 80 коп.

Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Останнє відома адреса місце проживання Відповідача (ОСОБА_1) - є АДРЕСА_1. Відповідну адресу було встановлено Краматорським міським судом Донецької області при розгляді адміністративної справи за фактом ДТП. Керуючись нормою п. 9 ст.ПО ЦПК України, просимо порушити справу та розглянути її по суті за останнє відомим місцем проживання Відповідача.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Страхова компанія Страхування»(Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в AT „УкрСиббанк", МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 14 065,80 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Страхова компанія A Страхування»(Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в AT „УкрСиббанк", МФО 351005) сплачене державне мито в сумі 140,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується у сукупності матеріалами справи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Краматорським міським судом Донецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування м. Слов'янська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Відповідача (ОСОБА_1) було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 140,66 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. 1209 ЦК України, ст. 22,23 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Страхова компанія Страхування»(Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в AT „УкрСиббанк", МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 14 065,80 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Страхова компанія Страхування»(Адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в AT „УкрСиббанк", МФО 351005) сплачене державне мито в сумі 140,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя