Рішення № 17447668, 18.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-868/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Корякіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»до відповідачів ОСОБА_3 (Відповідач-1) та ОСОБА_4 (Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого з 04.11.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-189/017, згідно якого відповідачу-1 був наданий кредит в сумі 70 975 грн., зі сплатою 16,5 % річних з терміном погашення до 07.05.2014 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, 07.05.2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/11-189/017/1, за умовами якого відповідач-2 взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати у повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач-1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, порушує графік погашення кредитної заборгованості, у звязку з чим, утворилася заборгованість в загальній сумі 79758,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 79758,95 грн., а також судовий збір у сумі 797,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача Губенко А.В. у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору №014/11-189/017 від 07.05.2007 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 70 975 грн., зі сплатою 16,5 процентів річних та кінцевим терміном погашення до 07.05.2011 року (а.с.6-11, 14-15).

Згідно договору поруки від 07.05.2007 року №014/11-189/017/1, укладеного позивачем з відповідачем ОСОБА_4, останній зобовязався відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору від 07.05.2007 року №014/11-189/017 (а.с.23-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 79758,95 грн. (а.с.18-21). Доказів про погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки поручитель (Відповідач 2) несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З огляду на викладене, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 79758 грн. 95 коп.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 797,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.525,526,530, 554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23346741 р/р 290961279, МФО 335076):

- заборгованість за кредитним договором №014/11-189/017 від 07.05.2007 року в сумі 79 758 (сімдесят девять тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 95 копійок;

- витрати на сплату судового збору у розмірі 797,58 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя