Рішення № 17446830, 14.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1581/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрачений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за витрачений природний газ з відповідача обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1. За період часу з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року відповідач не сплачував вартість спожитого природного газу й тому за ним утворилася заборгованість станом на 01.01.2011 року в розмірі 2706,56 гривен., яку він просить стягнути з відповідача, а також втрат від інфляційних процесів та 3% річних у сумі 1574,76 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача,не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.67,68 ЖК України плата за спожитий природний газ повинна стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство ВАТ «Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті і газу від 11.03.94 р. №80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація і транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального, побутового призначення і населенню.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №72 від 12.02.96 р., з метою прискорення проходження платежів за надані житлово-комунальні послуги населенню, підвищенню відповідальності підприємств і організацій, що роблять ці послуги, у 1996 році була проведена зміна в порядок розрахунків населення за користування житлом, опаленням, газопостачанням, що передбачає оплату по роздільних розрахункових книжках або рахункам безпосередньо підприємствами або організаціями, які надають ці послуги. Таким чином, починаючи з 01.01.96 р. ВАТ «Донецькоблгаз»здійснював функцію по розрахунках з населенням за спожитий природний газ.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, за період з 01.01.2008 року по 01.11.2011 року відповідач дійсно не вносив плату за витрачений природний газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 2706,56 грн.

Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних у сумі 1574,76 грн. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилається позивач у позові не регулює правовідносини.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (…сплатити гроші)…)…, а кредитор має право вимагати від боржника його обовязків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання,ж на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що договірних відносин між позивачем та відповідачем не існувало, що підтверджується відсутністю такого договору в матеріалах справи, суд вважає безпідставним посиланням позивача на ч.2 ст. 625 ЦК України. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача варто стягнути сплачений позивачем при звертанні до суду судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Донецькоблгаз” Краматорського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню і газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»(розрахунковий рахунок № 26039235860809 в Донецькій обласний філіал АКБ УСБ м.Донецьк МФО 334011, код ОКПО 24805642) заборгованість за витрачений природний газ за період з 01.01.2008 року по 01.11.2011 року в розмірі 2706 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: