Постанова № 17446801, 13.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2а-18782/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.,

за участю представника позивача Ігнатенко О.М., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

УПтаСЗН в м. Краматорськ звернувся в Краматорський міський суд з позовом до відповідачки про стягнення переплати бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перевіркою, яка проведена відділом соціальних інспекторів, з вини відповідачки виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4932,50 грн. за період з жовтня 2006 року по квітень 2009 року. ОСОБА_2 зверталась за призначенням субсидії у період з жовтня 2006 року по квітень 2009 року. Для призначення субсидії враховуються доходи членів сімї син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачкою для призначення субсидії були надані довідки про доходи ОСОБА_3 з підприємств: КЛПЗ «Міська лікарня №2»м. Словянськ та ПП «Центр торгівлі лакофарбовими виробами»м. Словянська. Відповідно до акту перевірки №159/1 від 04.01.2010 року, проведеною відділом соціальних інспекторів, встановлено, що ОСОБА_3 за період з 01.04.2006 року по 31.10.2006 року на підприємстві КЛПЗ «Міська лікарні №2»м. Словянськ не працював та в трудових відносинах з ПП «Центр торгівлі лакофарбовими виробами»м. Словянська не перебував. Внаслідок надання недостовірних даних відповідачем про доходи, одержані ОСОБА_3, виникла переплата бюджетних коштів у сумі 4932,50 грн. Відповідач був повідомлений про відповідальності за надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії до УПтаСЗН Краматорської міської ради. 23.04.2010 року УПтаСЗН Краматорської міської ради звернулося з заявою до Краматорського МВ УМВД у Донецькій області. 20.10 матеріали особової справи ОСОБА_2 були передані до Краматорського МВ ГУ МВС України у Донецькій області. 31.01.2011 року постановою Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області було відмовлено в порушенні кримінальної справи. 02.03.2011 року матеріали особової справи №45854 ОСОБА_2 були передані УПтаСЗН. Відповідач у добровільному порядку погашати переплату відмовляється, про що мається відмітка, написана власноруч ОСОБА_2 Просить суд визначити причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк для звернення до Краматорського міського суду Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму у розмірі 4932,50 грн. на рахунок Держбюджету № 31112115700059, МФО 834016 код ОКПО 34686652, отримувач: держбюджет м. Краматорська ГУДКУ в Донецькій області код платника 24060300.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що інформацію до УПтаСЗН вона надавала достовірну, довідки такі її сину надали на підприємстві. Просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до вимог ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків,установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає необхідним поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він пропустив строк з поважних причин.

Згідно акту №871 від 08.04.2010 року перевіркою було встановлено, що на підставі висновків проведеної перевірки, згідно з актом перевірки відділу державних соціальних інспекторів № 159/1 від 04.01.2010 року виявлено, що ОСОБА_3 за період з 01.04.2006 року по 31.10.2006 року на підприємстві КЛПЗ «Міська лікарні №2»м. Словянськ не працював та в трудових відносинах з ПП «Центр торгівлі лакофарбовими виробами»м. Словянська не перебував. Внаслідок надання недостовірних даних відповідачем про доходи, одержані ОСОБА_3, виникла переплата бюджетних коштів у сумі 4932,50 грн.

Як вбачається з досліджених документів відповідно до спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 №39/283/90/5 «Про затвердження Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.1997 за № 634/2438, Управління праці та соціального захисту населення відповідачу направляло Повідомлення №871 від 08.04.2010 року про припинення надання житлової субсидії.

В добровільному порядку відповідачка погашати переплату відмовилася, про що є відмітка, яка написана власноруч ОСОБА_2 07.05.2010 року.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, суму переплати державної допомоги слід стягнути з неї примусово та позов УПтаСЗН задовольнити в повному обсязі.

Також відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 99, 100, 159 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму 4932грн.50коп. на рахунок Держбюджету № 31112115700059, МФО 834016 код ОКПО 34686652, отримувач: держбюджет м. Краматорська ГУДКУ в Донецькій області код платника 24060300.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд Донецької області. .

Постанову ухвалено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя