Постанова № 17446503, 30.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

30.06.2011 Справа № 3 /1522/4389/11

ПОСТАНОВА

30 червня 2011 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду міс і а Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. працююча головним бухгалтером МП ТОВ «Ластівка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за частиною 1. статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, при перевірці порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у місті Одесі виявлено, що головним бухгалтером МП ТОВ «Ластівка»ОСОБА_2 було порушено встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порядок використання розрахункової книги, не зазначено використання щоденного друку фіскального звітного чеку: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акта №446 15 32 23 13923953 від 04.042011р.

За цим фактом складений протокол про адміністративне правопорушення № 960 від 29.04.2011 р.. чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування»від 06.02.95р. № 265 95 ВР зі змінами та доповненнями.

Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послу і працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ят до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення с будь-які фактичні дані. на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, сул вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частішою І статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом при адміністративні правопорушення серії АА №177556 від 29.04 2011 року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 04 квітня 2011 року, а також поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. З ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд. з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненою правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст, 9. 24. 33. 34. 251. 155-1. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. працююча головним бухгалтером МП ТОВ «Ластівка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко