Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2005/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Солод Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 174Б/07-6 від 06.12.2007 року, за умовами якого позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 16 800 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п.1.4 Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 05.12.2010 року.
В забезпечення зобовязання Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачем-2) був укладений договір поруки від 06.12.2007 року. Згідно п.2.1 цього договору Поручитель (Відповідач-2) зобовязується в разі невиконання т/або порушення Відповідачем-1 своїх зобовязань перед Позивачем погасити заборгованість по кредитного договору, а сааме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів згідно з Кредитним договором; погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат звязаних зі зверненням стягнення на предмет застави та інше.
18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позва чальник (Відповідач1) повинен сплатити Кредитодавцю (Позивачу) штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.
Зобовязання Відповідача-1 за кредитним договором щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач-1 неодноразово повідомлявся про порушення умов Кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями, але всупереч умовам Кредитного договору неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 28.04.2011 року становить 22417,78 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 13252,29 грн.; несплачені проценти за користування кредитом 8117,09 грн., штраф у порядку п.4.3 кредитного договору (плата за пропуск платежів) 1048,40 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 22 417,78 грн., а також судові витрати.
У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №174Б/07-6 від 06.12.2007 року (а.с.7-14), довідкою-розрахунком (а.с.5-6) з яких вбачається, що Відповідач-1 одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та штрафу. Між позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки від 06.12.2007 року відповідно до якого Відповідач-2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором (а.с.15-16).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки (а.с.15-16), поручитель (Відповідач 2) несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
З огляду на викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 22417 грн. 78 коп.
Крім того, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 224,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публчіного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитним договором №174Б/07-6 від 06.12.2007 року в сумі 22417 грн. 78 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 224,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 22 761 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят одна) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 17445669, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2005/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: