Постанова № 17445114, 14.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3-1698/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Болюс-Траст», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заступником начальника ДПІ у м.Краматорську ОСОБА_4 при розгляді матеріалів документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Болюс-Траст»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства виявлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 504,11 грн., у тому числі нарахований на доходи на жовтень 2009 року у сумі 504,11 грн., чим порушено п.п.8.1.1 пункту 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.005.2003 року №889-IV зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) передбачена адміністративна відповідальність.

У протоколі відсутні відомості щодо терміну для подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2009 року.

Як вбачається з копії акту перевірки №668/23-2-33956177 від 20.06.2011 ОСОБА_1 був прийнятий на посаду виконуючого обовязки директора з 03.09.2010 року.

На сторінці 24 акту перевірки міститься неповний опис виявленого порушення та зазначено, що відповідальним за виявлене порушення є директор ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 на час скоєння вказаного у протоколі правопорушення ще не працював директором підприємства й не несе відповідальності за період коли він не був відповідальним за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому суд вважає, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення за ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст. 247,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом 10 днів зі дня прийняття постанови.

Суддя: