Рішення № 17445032, 12.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2767/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до с про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що відповідно договору про надання послуг електрозвязку від 17.12.2004 р. № 10723 позивач надавав відповідачці телекомунікаційні послуги по тел. 2-87-02, встановленому за адресою: АДРЕСА_1. До укладання договору позивач надав послуги електрозвязку ОСОБА_1, відповідачка користувалася телекомунікаційними послугами. Послуги надавалися на підставі договору.

Свої зобовязання щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідачка не виконувала, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість з 21.02.2010 року по 12.04.2011 року в сумі 154,43 грн., яку він просить стягнути з відповідача з урахуванням 3 % річних в сумі 4,58 грн., суми інфляції у розмірі 13,54 грн., а також судові витрати у розмірі 51+120 грн. Зазначені суми не виплачені позивачу до теперішнього часу, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, Рішення Національної комісії з питань регулювання звязку України від 28.08.2009р. № 1491 “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”, відповідачка повинна щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши позовну заяву, проаналізувавши надані докази: договір про надання послуг телефонного звязку, довідки про заборгованість, розрахунок суми боргу, заяву на установку телефону, правовстановлюючі документи позивача знаходить позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за телекомунікаційні послуги з 21.02.2010 року по 12.04.2011 року в сумі 172,55 грн., яку він просить стягнути з відповідачки з урахуванням 3 % річних та суми інфляції.

Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на суму 51 грн. судовий збір, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,223-228,232,233 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005рю № 720, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 ) заборгованість за користування телекомунікаційними послугами з 21.02.2010 року по 12.04.2011 року в сумі 154,43 грн., з урахуванням 3 % річних в сумі 4,58 грн., суми інфляції у розмірі 13,54 грн. судовий збір в сумі 51 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. , а всього 343 (триста сорок три ) грн., 55 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя