Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2019/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -
В С Т А Н О В И В :
18.05.2011 р. ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008 року ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(до 18.05.2010 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») відповідно до кредитного договору № 107Б\08-6 від 27.02.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 14400 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14123,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 10596 грн.27 коп., а також штраф за пропуск платежів 1866,80 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 265 грн. 86 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № 107Б\08-6 від 27.02.2008 року, ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 14400,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.02.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно до п.2.4.1 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 28.04.2011 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 26586,07 грн., а саме заборгованість по кредиту в сумі 14123,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 10596,27 грн., а також штраф за пропуск платежів 1866,80 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 265 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” (р/р 37396880020 ,Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 26586,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 265 гривень 86 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 17444489, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2019/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: