Ухвала суду № 17443174, 29.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2553/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами від 20.03.2008 року та судові витрати, пов`язані з подачею позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок

№ 26258902317988 в національній валюті - гривні.

За умовами договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені яка зарахована за звітний місяць.

Однак, як вказує позивач, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Вищенаведене сприяло зверненню до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засілання сповіщений належним чином, заявляв клопотання по розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання з`явилась, проти задоволення позову заперечувала, надала суду підтвердження відсутності боргу перед банком на день розгляду справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-15000-200308 (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258902317988 в національній валюті України, випускає та надає платнику платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, що містяться в додатку № 1 до договору. Позивач вказував в своєму позові, що відповідач станом на 22.11.2010 рік порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість перед банком у розмірі 4286,53 гривні, що вбачається з наданого розрахунку заборгованості ціни позову станом на 22.11.2010 рік ( а.с.15).

Однак, у судовому засіданні відповідач пояснила суду, що на теперішній час в неї не існує заборгованості перед банком, вона сплатила боргові зобовязання щодо відкритої кредитної лінії, про що надала суду підтвердження у вигляді виписки по рахунку приватного клієнта за період з 01.09.2010 року по 13.05.2011 рік, № 317988-2011\0513, що була сформована 13.05.2011 року

( а.с.29-30).

Вищенаведене також підтверджується листом, наданим ПАТ «Дельта Банк»відповідачці вих. № 11-544652 від 22.07.2011 року про те, що жодних претензій до держателя ОСОБА_1. з боку банку немає ( а.с.31).

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали по справі, вважає, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача судовий збір та витрати на ІТЗ на загальну суму 171 гривня, а в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, так як відповідачем виконані умови договору та боргових зобов`язань перед банком не існує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження на користь АТ «Дельта Банк»

( р\р 6499100199, МФО 380236, ІДН за ЄДРПОУ 34047020) сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 51,0 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 0 гривень, в решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.