Ухвала суду № 17442747, 14.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-с-66/11

У Х В А Л А

14.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Ганєв А.Е.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 14 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-н-126/11 за заявою стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 14 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-н-126/11 за заявою стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» щодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26039300001301 в АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію у розмірі 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) гривен 02 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить змінити зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З судового наказу вбачається, що заборгованість у розмірі 6813, 02 гривен склалася за період з 01.11.2007р. по 01.12.2010р. До суду стягувач звернувся 27.01.2011р., тому з урахуванням викладеного заборгованість має розраховуватись з 27.01.2008р.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Представник стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси»у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію, наданого КП «Теплопостачання міста Одеси» зазначений розрахунок проводився за період з 01.12.2007р. по 01.12.2010р., до суду заявник звернувся 27.01.2011р., тобто з пропуском строків позовної давності.

Відповідно до розрахунку, наданого ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію з 27.01.2008р. складає 6097, 94 гривен. З розрахунками стягувача за цей період заявник погоджується.

Відповідно до п.3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити наказ.

Керуючись п.3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ виданий Київським районним судом м. Одеси 14 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-н-126/11, стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26039300001301 в АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію у розмірі 6097 (шість тисяч девяносто сім) гривен 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26039300001301 в АО «Златобанк»МФО 380612 код ОКПО 34674102 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.