Ухвала суду № 17442291, 23.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________________                                                   Справа №: 1512/2-368/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 Київський районний суд м. Одеси

головуючого –судді Огренич І.В.

при секретарі –Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБіБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні сторони просять визнати мирову угоду, згідно якої: сторони погоджуються з тим, що з боку відповідачів мало місце неналежне виконання зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008р.; сторони встановили, що заборгованість ТОВ «СІ ВІНД»за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008 року (з урахування змін та доповнень до нього) станом на 14.08.2009 рік, з урахуванням часткових погашень, що були здійснення ТОВ «СІ ВІНД»за час провадження у справі, становить 2658263,77 гривень, з яких: кредитна заборгованість –2 500 000 гривень, заборгованість по відсоткам –62188,77 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків –8432,49 гривень, пеня за прострочення сплати основного боргу –77227,83 гривень, сума інфляційних збитків –10414,68 гривень; сторони домовилися припинити зобов’язання відповідачів перед позивачем за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008р. в частині сплати пені за прострочення сплати основного боргу, пені за прострочення сплати відсотків по кредиту та компенсацію інфляційних збитків; відповідачі зобов'язується після підписання сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь позивача кредитну заборгованість та заборгованість по відсоткам за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008р. в розмірі 2562188,77 (два мільйони п’ятсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 77 коп. за наступним графіком: з 01.01.2012р. по 01.11.2018р. щомісячно не менш 30500,00 грн., 30.12.2018р. - 30688,77 грн., а всього суму у розмірі 2562188,77 грн.; відповідачі гарантують і зобов'язується в подальшому здійснювати щомісячно повернення сум, згідно з графіком визначеним в п.4 цієї мирової угоди не пізніше 28 числа кожного місяця у визначених в графіку розмірах. В разі невиконання/порушення або часткового невиконання/порушення сторонами погоджених умов даної мирової угоди (в тому числі умов визначених п.п.4, 5), з моменту порушення зобов'язань за цією мировою угодою сторонами, вона виконується у примусовому порядку згідно з чинним законодавством України; сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди, кредитні відносини за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008р. між позивачем та відповідачами (Боржниками) продовжуються діяти як такі, що не порушені; сторони домовились, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008р. більш ніж 15 банківських днів за графіком, визначеним в п.4 цієї мирової угоди, позивач має право вимагати від відповідачів (Боржників) погашення всієї суми заборгованості, сплати відсотків за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору №02/08ю від 25.07.2008р.; сторони погодили, що відповідачі погасили судові витрати позивачу 31.08.2010р.; сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом, що передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі; ОСОБА_1 підтверджує свої зобов’язання за договором поруки від 25.07.2008р., та виконання обов’язків за цією угодою; ОСОБА_2 підтверджує свої зобов’язання за договором поруки від 26.05.2009р., та виконання обов’язків за цією угодою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським акціонерним банком «ВіЕйБіБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно якої:

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплатити відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк»заборгованість за кредитним договором №02/08ю від 25.07.2008р. в розмірі 2562188,77 (два мільйони п’ятсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 77 коп. за наступним графіком: з 01.01.2012 року по 01.11.2018 року щомісячно не менш 30500,00 гривень, 30.12.2018 року - 30688,77 гривень, а всього суму у розмірі 2562188,77 гривень.

Провадження з цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБіБанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ВІНД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                       Огренич І. В.

, ,