Рішення № 17441946, 08.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
08.04.2011
Номер справи
1512/2-787/11
Номер документу
17441946
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

___________

Справа№1512/2-787/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі в складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення, встановив:

04.11.2009 року ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електоенергію у розмірі 7888,19 гривень, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 був споживачем Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго”, що підтверджується особистим рахунком №НОМЕР_1, на підставі якого ПРЕМ постачає електроенергію в квартиру АДРЕСА_1

Представниками ПРЕМ при проведенні перевірки за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правила користування електричною енергією для населення, а саме: установлення комутаційного апарату через який електроенергія споживається електроустановками споживача поза приладом обліку. На підставі зазначеного правопорушення був складений акт та проведений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії, відповідачу виписаний додатковий рахунок на суму 7888,19гривень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що ОСОБА_3 21.04.2010 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю. Також судом було встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.12.2010 року представник позивача надав до суду уточнений позов, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за невраховану електоенергію у розмірі 7888,19 гривень, посилаючись на те, що відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 та до них перейшов обов`язок відшкодувати шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та врегульовані ЦК України та чинним законодавством про електроенергію.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був споживачем Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго”, що підтверджується особистим рахунком №НОМЕР_1, на підставі якого ПРЕМ постачає електроенергію в квартиру АДРЕСА_1

Представниками ПРЕМ при проведенні перевірки за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правила користування електричною енергією для населення, а саме: установлення комутаційного апарату через який електроенергія споживається електроустановками споживача поза приладом обліку. На підставі зазначеного правопорушення був складений акт та проведений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії, відповідачу виписаний додатковий рахунок на суму 7888,19гривень.

Як бачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заяви до нотаріальної контори щодо про прийняття спадщини подали доньки померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.51).

Згідно до вимог п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

У відповідності до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Згідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно до вимог ст.27 Закона України «Про електроенергетику», порушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується актом №041482 від 10.10.2006 року, схемою приєднання прихованої проводки, протоколом засідання комісії по розгляду акту від 21.12.2006 року, відеозйомкою, проведеною в квартирі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1231 ЦК україни до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду ( збитки), яка була завдана спадкодавцем.

При викладених обставинах, та наявності усіх необхідних доказів, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідачів суму заборгованості за невраховану енергію у розмірі 7888,19 гривень.

Керуючись ст. ст. 623 ЦК України, п. 48,42,53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику»ст.ст.50, 60, 73, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213,214,215,223,224,225,226, 294 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов позивача ВАТ "Одесаобленерго" до відповідач ОСОБА_3 "про стягнення заборгованності за опалення та гаряче водопостачання" - задовольнити Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж - задовольнити.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешкаючи АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж, що знаходиться за адресою, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 18б р/рахунок 26302268, в ОФ ОУ

«Державний ощадбанк» м. Одесі, МФО 328845, код 26302268 заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 7888,19 гривень (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень дев`ятнадцять копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 78,88 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17441946 ?

Документ № 17441946 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17441946 ?

Дата ухвалення - 08.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17441946 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17441946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17441946, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 17441946, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17441946 відноситься до справи № 1512/2-787/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-787/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17441944
Наступний документ : 17442002