Рішення № 1744176, 15.04.2008, Рівненський районний суд Рівненської області

15 квітня 2008 року  Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач зазначає, що в результаті протиправних дій відповідача йому була заподіяна майнова і моральна шкода. Позивач просить суд стягнути завдані збитки з відповідача.

Позивач, згідно заяви, позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що не заподіяв відповідачеві шкоду в такому розмірі, про яку він зазначає в позовній заяві. Просить позов задоволити частково.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.05 р. відповідач здійснив таємне викрадення майна позивача, поєднане з проникненням у житло. Крім того, відповідач здійснив угон транспортного засобу позивача. Протиправні дії відповідача стверджуються вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28.02.07 р., за яким відповідача було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України.

Розмір майнової шкоди в сумі 900 грн., завданою крадіжкою, відповідач визнає.

Щодо розміру майнової шкоди, заподіяною угоном автомобіля, то відповідач визнає її тільки в частині пошкодження дверцяток автомобіля.

В судовому засіданні були оглянуті матеріали кримінальної справи, згідно яких на автомобілі позивача були зафіксовані пошкодження, про які зазначає відповідач.

Вартість майнової шкоди за цим епізодом складає 1150 грн., що підтверджується наданими позивачем документами (видаткова накладна, рахунок).

Наданими суду доказами не підтверджується вина відповідача в заподіянні позивачеві майнової шкоди на загальну суму 4690, 20 грн., а тому позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення частково, в межах доведеного на суму 2050 грн., виходячи з положень ст. 1166 ЦК України.

Суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом враховуються положення постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду № 5 від 25.05.01 р.).

Протиправні дії відповідача встановлені в судовому засіданні.

ЦК України (стаття 280) вказує, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Тому суд вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 3000 грн. відповідає принципу розумності і справедливості.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

· ОСОБА_1 2050 грн. - за завдану майнову шкоду, 3000 грн. - за завдану моральну шкоду, а всього 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) грн.;

· держави - 51 грн. судових витрат із сплати судового збору;

· ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 30 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку, визначеному ЦПК України.

СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ