Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-591/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
з участю представника
позивача Филипенок А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини.
07 серпня 2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № КТХRFF10020375.
Згідно з кредитним договором, ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 5963грн. 64коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року.
Згідно умов укладено договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і станом на 23 березня 2011 року заборгованість перед банком становить 12403.55 грн., яка складається із наступного: 11336.71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн.-штраф (фіксована частина), 566.84грн. - штраф (процентна складова).
Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 12403.55грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 124.04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на своєму позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію в пресі.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № КТХRFF10020375 від 07 серпня 2008 року.
Згідно з Умовами кредитного договору, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5963.64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обовязки належним чином не виконував, у звязку з чим на 23 березня 2011 року заборгованість перед банком становить 12403.55 грн., яка складається із наступного: 11336.71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн.-штраф (фіксована частина), 566.84грн. - штраф (процентна складова).
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 124.04 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України. ст. 526, 527, 530, 1046-1048 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитом станом на 23 березня 2011 року в сумі 12403 грн. 55коп., витрати по судовому збору в сумі 124 грн. 04 коп. та інформаційно-технічний збір в сумі 120 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 17441754, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-591/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: