Рішення № 17441043, 25.07.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
2-680/11
Номер документу
17441043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-680/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що у відповідності з укладеним договором №КТХRF710020303 від 07.07.2008р., ОСОБА_1 07.07.2008р. отримала кредит у розмірі 5716,86грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2010року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.03.2011року має заборгованість 30 299,72грн: заборгованість за кредитом 3376,29грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 263,92грн.,заборгованість по коміії за користування кредитом в сумі 2286,72грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 22 453,76грн., також штраф (фіксована сума) 500,00грн, штраф (процентна складова) 1419,03грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 30299,72грн. та судові витрати у сумі 423грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги в повному обсязі. Пояснила, що на даний час приймає заходи щодо реструктуризації створеної заборгованості.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КТДХRF710020303 від 07.07.2008р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 5716,89 грн на строк 12 місяців по 07 липня 2010року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,42 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов’язанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 142,92грн. (а.с.3).

Відповідач зобов’язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 394,01грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн.

Згідно п.6.3 Умов при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідно п.п.6.5, 6.6 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов’язань, передбаченої п.п. 6.1-6.4 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов’язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. (а.с. 4-5)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв’язку з чим, станом на 01.03.2011 року має заборгованість 30299,72грн., де заборгованість за кредитом 3376,29грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 263,92грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 22453,76грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2286,72грн., штраф фіксована сума 500грн, штраф процентна складова 1419,03грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 303грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТХRF710020303 від 07 липня 2008р. станом на 01 березня 2011року у загальній сумі 30 299 (тридцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять)грн 72коп, в тому числі заборгованість за кредитом –3376,29грн, заборгованість по процентам –263 (двісті шістдесят три)грн 92коп, заборгованість по комісії 2 286 (дві тисячи двісті вісімдесят шість) грн 72 коп, пеня - 22 453,76грн, штраф - 1919,03грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»на р/р 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 303(триста три)грн. 00коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова           

                                                             

Часті запитання

Який тип судового документу № 17441043 ?

Документ № 17441043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17441043 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17441043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17441043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17441043, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 17441043, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17441043 відноситься до справи № 2-680/11

Це рішення відноситься до справи № 2-680/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17441037
Наступний документ : 17441049