Вирок № 17440929, 23.06.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-135/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 червня 2011 року

23 июня 2011 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

судьиГрубник А.Н.

народных заседателейФартушенко С.Ю.

Грачиковой В.А.

Голяк С.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокуроров Бикаева И.М.

Ткачук В.А.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_3

представителя органа опеки и попечительстваВойчук С.Г.

потерпевшегоОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, обучается в Дружковском профлицее на 2 курсе, ранее судим: 3 декабря 2009 года по приговору Дружковского городского суда Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 104 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком два года. Проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.6 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2010 года примерно в 1 час 30 минут (более точное время не установлено), несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришел к помещению магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, разбив камнем оконное стекло, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда стал похищать чужое имущество, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_6, а именно:

- 2 бутылки пива «Черниговское светлое» емкостью 0,5 л, стоимостью 3 грн 50 коп. за одну бутылку, на сумму 7 грн.;

- 3 бутылки пива «Калсберг светлое», емкостью 0,5 л, стоимостью 3 грн. 50 коп. за одну бутылку, на сумму 10 грн. 50 коп;

- 4 бутылки пива «Балтика-3 светлое», стоимостью 3 грн. 80 коп. за одну бутылку, на сумму 15 грн. 20 коп.;

- 4 бутылки пива «Сармат светлое», стоимостью 3 грн. 30 коп. за одну бутылку, на сумму 13 грн. 20 коп.:

- 1 бутылку слабоалкогольного напитка «Лонгер» в стеклянной банке емкостью 0,33 л, стоимостью 6 грн.,

всего на сумму 51 грн. 90 коп., которые перенес к ограждению близлежащего здания детского садика.

После чего, действуя с единым умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 отогнул решетку на окне указанного магазина, и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2, откуда покушался тайно похитить чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 747 грн., а также 4 бутылки пива «Калсберг» светлое, емкостью 0,5 л, стоимостью 3 грн. 50 коп. за одну бутылку, на сумму 14 грн., всего на общую сумму 812 грн 90 коп., принадлежащие ОСОБА_6, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления, прибывшими по вызову работниками милиции.

8 ноября 2010 года примерно в 21 час 30 минут (более точное время не установлено), несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принял решение завладеть транспортным средством, а также чужим имуществом, совершив нападение на водителя транспортного средства, лишив его жизни. О своем преступном намерении подсудимый ОСОБА_5 рассказал ОСОБА_7., после чего извлек из внутреннего кармана кухонный нож и продемонстрировал его последнему, как предмет, с помощью которого можно совершить убийство водителя автомобиля, с целью реализации своего преступного плана.

Подсудимый ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7, который воспринял слова ОСОБА_5 как шутку и не поверил в серьезность его намерений, в этот же день 8 ноября 2010 года примерно 23 часа пришли на привокзальную площадь железнодорожного вокзала г.Дружковки Донецкой области, где в это время находился автомобиль ГАЗ 31105 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, который занимался частным извозом.

Подсудимый ОСОБА_5 подошел к указанному автомобилю и попросил водителя автомобиля ОСОБА_4, отвезти его и ОСОБА_7 в пос. Алексеево-Дружковку г.Дружковки Донецкой области, на что ОСОБА_4 дал свое согласие.

Когда автомобиль ГАЗ 31105 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыл по указанному подсудимым ОСОБА_5 адресу: к дому АДРЕСА_3, подсудимый ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел направленный на лишение жизни ОСОБА_4 и завладение транспортным средством и иным имуществом последнего, попросил ОСОБА_4 остановить автомобиль. После этого, подсудимый ОСОБА_5, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения смерти потерпевшему, используя заранее приготовленный нож, напал на ОСОБА_4 и попытался нанести ему удар ножом в область шеи. ОСОБА_4, увидев в руке подсудимого ОСОБА_5 нож, увернулся от удара, в результате чего, острие ножа ударило в ворот куртки, надетой на нем. После чего ОСОБА_4 выбил нож из руки ОСОБА_5 и задержал последнего, передав его в последствии работникам милиции. ОСОБА_7 находившийся на заднем сидении автомобиля с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 08 ноября 2010 года примерно в 23 часа 30 минут (более точное время не установлено), несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3 действуя умышленно, с применением насилия опасного для жизни и здоровья водителя автомобиля ОСОБА_4, покушался на незаконное завладение транспортным средством, автомобилем автомобиль ГАЗ 31105 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4 однако, не смог и довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан самим потерпевшим и передан сотрудникам милиции.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины признал полностью, а в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15 ч.3 289 ч.3, 15 ч.3 115 ч.2 п.6 УК Украины, не признал и пояснил, что в июле 2010 года он вместе с ранее знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_9 и другими ребятами, находился на Верхнем ставке, расположенном в пос.Алексеево-Дружковка, где употреблял спиртные напитки. После чего, он предложил ОСОБА_8 совершить кражу из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2, однако тот отказался. Тогда он сам ночью пришел к указанному магазину, разбил стекло кирпичом и стал через разбитое стекло доставать пиво, которое относил к зданию детского сада и складывал около забора. После этого, он отогнул решетку на окне и залез во внутрь магазина, где взял деньги в ящике столика, на котором стояли весы. После чего, перелез в другой отдел магазина промтоварный, где взял в столе мелочь по 50 коп. Что было дальше, не помнит, так как заснул в магазине, поскольку был пьян. Разбудили его прибывшие на место происшествия сотрудники милиции, которые доставили его в Дружковский ГО.

8 ноября 2010 года примерно в 10-11 часов он встретил ранее знакомого ОСОБА_8, который сказал ему, что нарыл на свалке металлолом и надо его забрать. Он помог ОСОБА_8 забрать и сдать металлолом на пункт приема, после чего, на вырученные деньги они с ОСОБА_8 купили 6 литров пива, которое употребили вечером у него по месту жительства. После этого он предложил друзьям пойти погулять. Уходя из дома, он взял на кухне нож, который в этот вечер показывал ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 Он говорил им, что хочет убить водителя и забрать машину.

В тот же день, примерно в 22 часа он вместе с ранее знакомым ОСОБА_7 пошли пешком в г.Дружковку, по пути пытаясь остановить проезжавшие машины, чтобы доехать, но никто не останавливался. Путь до Дружковки занял приблизительно 2 часа. По дороге он опять сообщил ОСОБА_7, что хочет совершить убийство водителя и забрать машину, чтобы покататься, но ОСОБА_7 ничего не ответил. Он сказал это, чтобы проверить друга и посмотреть на его реакцию. В Дружковке возле комплекса «МАН», никого не было. Тогда, перейдя на другую сторону дороги, они направились к железнодорожному вокзалу, где стояли два автомобиля такси марки «Волга».

Подойдя к одному из автомобилей, он попросил водителя отвезти его и ОСОБА_7 в пос.Алексеево-Дружковку. Так как денег у него не было, он предварительно дома взял нож и положил его во внутренний карман своей куртки, для того чтобы потом можно было бесплатно доехать домой. Водитель такси согласился отвезти их в пос.Алексеево-Дружковку. ОСОБА_7 сел сзади справа от водителя, а он сел на переднее сидение. Когда они въехали в пос.Алексеево-Дружковку, он попросил водителя свернуть на улицу Гречко, так как эта улица не освещалась. Проехав немного по указанной улице, он попросил водителя остановить автомобиль и сказал ему, что мама сейчас вынесет деньги за проезд и указал в противоположную сторону. Когда водитель автомобиля повернулся, он достал нож и ударил водителя ножом в шею. После чего, ОСОБА_7 сразу убежал. Водитель такси выбил у него из рук нож, скрутил его и вызвал сотрудников милиции, которые доставили его в Дружковский ГО.

Убивать таксиста и угонять его машину он не хотел, так как не умеет управлять автомобилем. Хотел нанести водителю удар ножом, чтобы его испугать и не платить ему за проезд. В ходе досудебного следствия он себя оговорил, так как работники милиции его били. Каких либо телесных повреждений, либо синяков у него не было, за медицинской помощью он не обращался, жалобы на неправомерные действия сотрудников милиции он не писал. Понимает, что совершил преступления, в содеянном не раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 8 ноября 2010 года он, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 31105 регистрационный номер НОМЕР_1, находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Дружковки. Примерно в 22 часа 30 минут, к нему подошел ранее незнакомый парень и спросил: «В Алексеево-Дружковку едем?». Он согласился, после чего незнакомец сел в его машину, на переднее сиденье. Второй парень, который был с ним, сел на заднее сиденье и всю дорогу молчал. Он спросил куда ехать, ОСОБА_5 ответил, что покажет, и всю дорогу говорил ему, что мама вынесет деньги за проезд. Во время движения ОСОБА_5 все время держал правую руку под курткой. Что-то в поведении незнакомцев его настораживало. Когда они въехали в пос.Алексеево-Дружковка, ОСОБА_5 сказал ему свернуть на ул. Гречко, где попросил остановиться. Остановившись, он стал включать свет в салоне автомобиля и в этот момент ОСОБА_5 ударил его ножом в шею. Он увернулся, стукнувшись головой о левую стойку автомобиля, после чего заблокировал двери автомобиля, однако второй парень, сидящий сзади, успел выскочить из машины и убежать. ОСОБА_5 попытался ударить его ножом еще раз, но он выбил у него из рук нож, после чего ударил его головой об торпеду машины. Затем он связал нападавшего и сообщил в милицию о случившемся. Когда приехали сотрудники милиции, ОСОБА_5 в его присутствии говорил им, что хотел убить таксиста и взять машину, чтобы покататься. ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он дружит с ОСОБА_5 с детства. Летом 2010 года он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 употребляли спиртные напитки. ОСОБА_5 был сильно пьян, ОСОБА_8 хотел отвести его домой, но тот не хотел. Со слов их общего знакомого, ему известно, что в этот день ОСОБА_5 совершил кражу из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в пос.Алексеево-Дружковка.

7 ноября 2011 года в вечернее время он встретился возле интерната с ОСОБА_5 и ОСОБА_8. ОСОБА_8 сходил домой, вернулся и купил 4 литра пива. Пиво они выпили у ОСОБА_5 дома. Когда они уходили, ОСОБА_5 вернулся и взял дома большой кухонный нож с деревянной ручкой, с какой целью он им не говорил. После чего они пошли к ОСОБА_8 домой, где взяли деньги, пошли к киоску, где встретились с ОСОБА_9. Затем они приобрели пиво и стали употреблять его возле киоска за столиком. Разговор шел об автомобилях, кому-то хотелось покататься. Допив пиво, ОСОБА_5 встал и ушел, ничего не сказав. Попрощавшись с ОСОБА_9, он пошел за ОСОБА_5, вслед за ним пошел ОСОБА_8. Они увидели, что ОСОБА_5 разговаривает с матерью, которая хочет забрать его домой. Затем ОСОБА_5 подошел к ним и стал останавливать автомобили, но водители не останавливались. Зачем он это делал, он не знает. ОСОБА_8 пошел домой. ОСОБА_5 стал идти в сторону Дружковки. Он пошел за ним и 2 раза оттягивал ОСОБА_5 с дороги, чтобы он не попал под машину. Шли они в сторону комплекса «МАН», зачем не помнит. Когда шли по дороге в г.Дружковку, ОСОБА_5 сказал ему, что хочет завладеть чужим автомобилем, говорил, что он остановит автомобиль, ударит водителя ножом и завладеет его машиной. После чего, тело водителя он собирался оставить возле ставка или бросить в ставок. А он должен будет сесть за руль и катать ОСОБА_5 на машине. Он ОСОБА_5 ничего не ответил, так как думал, что все это несерьезно.

Дойдя до комплекса «МАН», ОСОБА_5 опять сказал ему, что хочет завладеть машиной. ОСОБА_5 хотел подойти к автомобилю марки «Део Ланос» черного цвета, так как этот автомобиль ему понравился, но он его отговорил. Там же стоял еще один автомобиль марки «Фольксваген», у водителя которого они просили сигареты. ОСОБА_5 предложил ему перейти на другую сторону дороги, через рельсы к железнодорожному вокзалу. Он шел за ним, зачем не знает. По дороге они с ОСОБА_5 ничего не обсуждали, ни о чем не договаривались. ОСОБА_5 сказал, что около железнодорожного вокзала стоит машина, которая довезет их домой. На привокзальной площади находилось два автомобиля, один из которых уехал. ОСОБА_5 подошел к автомобилю «Волга» и спросил у водителя, не довезет ли он их до Алексеево-Дружковки. Водитель согласился. ОСОБА_5 сел на переднее сиденье, а он на заднее. ОСОБА_5 показывал водителю куда ехать. Когда они въехали в пос. Алексеево-Дружковка, ОСОБА_5 сказал водителю свернуть в 1-й переулок на ул.Гречко. Так как у него денег не было, то он подумал, что когда автомобиль остановится, они с ОСОБА_5 убегут. Машина свернула на ул. Гречко, он повернулся, и увидел, что водитель облокотился на дверь. Он подумал, что ОСОБА_5 ударил водителя ножом. Сам удар ножом он не видел. Он открыл дверь автомобиля и убежал. Добежав до угла улицы, он увидел, что водитель автомобиля с кем-то разговаривает по телефону. После чего он пошел домой. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции и доставили в Дружковский ГО.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он дружит с ОСОБА_5 около 6 лет. О совершенной им краже в магазине ему ничего не известно.

8 ноября 2010 года около 16 часов он, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 приобрели 5 литров пива, которое стали употреблять в квартире у ОСОБА_5. Выпив пиво, они пошли к ларьку, расположенному по ул.Бабушкина, 18 пос.Алексеево-Дружковка, где взяли еще 1 литр пива и сели за столик возле киоска. Когда они пили пиво, ОСОБА_5 говорил о том, что хорошо бы сейчас взять где-то машину и покататься на ней за рулем. ОСОБА_5 показывал им кухонный нож длиной около 20 см., но он видел его мельком. Ребята говорили ОСОБА_5: «Спрячь, не делай глупостей, ты пьян». После чего, ОСОБА_5 спрятал нож в рукав. После этого, он сразу ушел домой. За столиком оставались ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5. О том, что происходило потом ему не известно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8. пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Летом 2011 года они все вместе находились на ставке, где употребляли пиво. ОСОБА_5 говорил ему, что б он пришел к верхнему магазину на поселке, но он эти слова пропустил мимо ушей. На следующий день ему стало известно, что в этот день ОСОБА_5 совершил кражу из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2

8 ноября 2011 года он на свалке накопал металлолом на 50 грн. После этого он встретил ОСОБА_7 и ОСОБА_5 и они вместе сдали металлолом на пункт приема, а на вырученные деньги приобрели пиво, которое употребили в квартире ОСОБА_5. После чего, они гуляли по поселку, а затем пошли в сторону трассы. ОСОБА_5 стал останавливать проезжавшие мимо машины, а он в это время разговаривал с ОСОБА_7. У ОСОБА_5 имелся при себе нож, которым он хотел припугнуть водителя. ОСОБА_5 говорил, что хочет подрезать водителя и покататься на машине, показывал им имеющийся у него кухонный нож. Около 22 часов он пошел домой, так как осознавал, что ОСОБА_5 может совершить преступление. ОСОБА_7 с ОСОБА_5 остались.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он знаком с ОСОБА_5, отношения у них дружеские. Летом 2011 года возле ставка на «Жилстрое» пос.Алексеево-Дружковка, он с ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пили пиво. Около 20 часов они с ОСОБА_9 пошли домой. В тот день он не слышал, чтобы ОСОБА_5 предлагал кому-то совершить кражу. На следующий день, он узнал о том, что ОСОБА_5 ограбил магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». Через некоторое время он встретил ОСОБА_5, который сказал, что он действительно совершил кражу из указанного магазина.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он ранее работал в Дружковском ГО и выезжал в составе следственно-оперативной группы летом 2010 года на место совершения кражи в магазине „ІНФОРМАЦІЯ_2” в пос.Алексеево-Дружковка. В магазине была взломана решетка с фасада. Внутри магазина находился нетрезвый молодой человек, которого они задержали. Это был ОСОБА_5. У него была порезана рука, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он был доставлен в Дружковский ГО.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что с весны до осени 2010 года она работала продавцом в магазине „ІНФОРМАЦІЯ_2”, расположенном по АДРЕСА_2 В этом магазине производится продажа продовольственных и промышленных товаров. Летом 2010 года она приехала на работу и увидела, что решетка на ее отделе «Промтовары» закрыта, скатерть со стола валялась на полу, она была в крови. У нее в столе в стакане лежали деньги, точно сумму она не помнит, но около 900 грн., они были свернуты и скреплены резинкой. В магазине еще пропало пиво, жевательная резинка „Орбит”.

Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_6, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что она является частным предпринимателем, у нее имеются два отдела в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в торцевой части дома АДРЕСА_2, она арендует часть данного помещения. Ее отделы промтоварный и продуктовый. Она осуществляет торговлю продуктами питания, спиртными напитками, у нее имеется официально разрешение на осуществление данного вида торговли. В магазине работают посменно продавцы ОСОБА_12, и ОСОБА_13, и в промтоварном отделе работала ОСОБА_11

20.07.2010 года она находилась на работе в пос.Урзуф, по телефону продавцы связывались с ней, сообщали о работе магазина. В случае необходимости ей помогали по работе ее дочь ОСОБА_14 и сын ОСОБА_15. 21 июля 2010г. примерно в 1 час 30 минут ей позвонила ОСОБА_16 и сообщила, что ей позвонила ОСОБА_17, проживающая в АДРЕСА_2, и рассказала, что в магазин кто-то проник, совершается кража. ОСОБА_16 сообщила, что идет к магазину и позвонит, когда узнает, что там происходит. Ее сын ОСОБА_15 поехал туда по ее просьбе. Как ей позже стало известно со слов сына и ОСОБА_12, несовершеннолетний ОСОБА_5 проник в магазин, разбив стекло, и был задержан на месте прибывшими работниками милиции, а также ОСОБА_12 и другими людьми. Домой она приехала в первых числах сентября 2010г. Выяснив подробно все обстоятельства, узнала, что в магазине ОСОБА_5 покушался на кражу принадлежащего ей имущества, а именно:

2 бутылки пива «Черниговское светлое» емкостью 0,5 л в стеклянной таре, стоимостью 3 грн. 50 коп. за одну, на сумму 7 грн.;

3 бутылки пива «Калсберг» светлое, емкостью 0,5 л, стоимостью 3 грн. 50 коп. за одну, на сумму 10 грн. 50 коп;

4 бутылки пива «Балтика-3» светлое, стоимостью 3 грн. 80 коп. за одну, на сумму 15 грн. 20 коп.;

4 бутылки пива «Сармат светлое», стоимостью 3 грн. 30 коп. за одну, на сумму 13 грн. 20 коп.,

а также одна бутылка слабоалкогольного напитка в стеклянной банке емкостью 0,33 л «Лонгер», стоимостью 6 грн, итого на сумму 51 грн. 90 коп.

Кроме того, в магазине на момент задержания ОСОБА_5 было обнаружено 4 пустых бутылки из-под пива «Калсберг», которые ОСОБА_5 выпил на месте, т.е. похитил помимо перечисленного 4 бутылки пива «Калсберг» по цене 3 грн. 50 коп за одну, на сумму 14 грн. Денежные средства, находившиеся в кассе в магазине, ОСОБА_5 пытался похитить, но не успел. Были разбросаны 247 грн. бумажными купюрами, и 500 грн. монетами достоинством 50 коп. (т.2 л.д.104).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_17., данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что

к торцевой части дома АДРЕСА_2, в котором она проживает, пристроен магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В ночь с 20 на 21.07.2010 г. она с мужем находилась дома. Примерно в 1 час 30 минут она услышала шум битого стекла, доносившийся со стороны магазина, и вышла на балкон, при этом услышала шаги по разбитому стеклу, треск стекла. Она поняла, что что-то происходит, предположила, что кто-то пытается проникнуть в магазин. Никого поблизости не заметила. Ранее она работала в этом магазине, у нее сохранились телефоны продавцов, с которыми она работала. Она позвонила ОСОБА_16 и рассказала ей об этом. ОСОБА_16 ответила, что пойдет к магазину и посмотрит, что происходит. Примерно через 20 минут приехали работники милиции. Муж ОСОБА_18 пошел на улицу узнать, что произошло. По возвращении ей рассказал, что он по просьбе ОСОБА_16 пошел домой к продавцу магазина ОСОБА_13, взял у нее ключи от магазина. Они открыли магазин, зашли туда с работниками милиции, задержали парня, который пытался совершить кражу из магазина. Парень был пьян, порезал руку о разбитое стекло, в магазине были пятна крови и по всему торговому залу разбросаны деньги. Парень проживает на их поселке, всем знаком визуально (т.2 л.д.97).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_18 данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание следует, что в торцевой части дома по АДРЕСА_2 где он проживает, расположен магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», который арендует ОСОБА_6 Его жена ОСОБА_17 некоторое время работала там продавцом, знакома с теми, кто в настоящее время там работает.

21.07.2010г. примерно в 1 час 30 минут он с женой вышли на балкон квартиры и услышали, что со стороны магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» раздается шум, звук разбитого стекла. Жена позвонила ОСОБА_12, которая работает в настоящее время в магазине продавцом, и сообщила об этом. Потом он услышал звуки, похожие на звон соприкосновения бутылок, будто их переносят и складывают. Через несколько минут приехали работники милиции. Он вышел на улицу посмотреть, что случилось в магазине. Увидел разбитое оконное стекло в магазине и отогнутую решетку. В это время работники милиции требовали от парня, находившегося в магазине, выйти из помещения. Он увидел сначала силуэт парня, по голосу понял, что парень несовершеннолетний, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, разбрасывал деньги мелкими купюрами. ОСОБА_13 пришла к магазину, чтоб открыть дверь работникам милиции, которым необходимо было зайти в помещение, чтоб задержать преступника. Он помог открыть дверь, взяв у ОСОБА_13 ключи. Он увидел парня, у которого была порезана рука, как они поняли, тот порезался о разбитое ним стекло. Также в торговом зале были разбросаны монеты по 50 коп. в большом количестве и денежные купюры различного номинала. Также в магазине были разбросаны пустые бутылки из-под пива, которое парень пил во время того, как от него требовали выйти из магазина.

Он узнал того парня, знаком с его матерью ОСОБА_3 Характеризуется эта семья отрицательно. Затем ОСОБА_15, возле ограждения бывшего детского сада, расположенного вблизи магазина, обнаружил бутылки с пивом, которые парень пытался похитить. ОСОБА_15 перенес их в магазин. Задержанный на вопрос работников милиции, был ли с ним кто-либо, пояснил, что кражу совершил один (т.2 л.д.101-102).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание следует, что она работает продавцом в продуктовом отделе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2. В магазине 3 отдела, два из которых принадлежат ОСОБА_6 - продуктовый и промтоварный. Работают в магазине посменно. 20.07.2010 г. смена была ОСОБА_13 Магазин работает до 18 часов. В ночь с 20.07.2010г. на 21.07.2010г. она находилась дома.

21.07.2010г. примерно в 1 час 30 минут ей позвонила ОСОБА_17, проживающая в том же доме, где расположен магазин, и сообщила, что услышала, как в магазине кто-то бьет стекла. ОСОБА_17, выйдя на балкон, услышала шум со стороны магазина. Она с дочерью ОСОБА_14 пошли к магазину. Подходя к магазину, увидела силуэт парня, который ходил возле магазина, заглядывал в окна. Она сразу же позвонила в милицию, а сама с дочерью стали со стороны наблюдать за происходящим. Парень был один, рядом с ним никого не было. Они увидели, что парень через решетку проникает в окно. Как потом оказалось, он разбил стекло, руками отогнул решетку, и проник в магазин. Парень не видел, что они за ним наблюдают, они ему ничего не кричали. Примерно 20 минут они наблюдали за ним. Все это время к магазину никто другой не подходил, парень ни с кем не общался.

По приезду работников милиции муж ОСОБА_17 пошел домой к ОСОБА_13 и взял у нее ключи от магазина, чтоб открыть магазин и зайти вовнутрь. Они продолжали в это время следить за окнами, чтоб парень не выбрасывал ничего из окна и сам не убежал. Работники милиции требовали от него выйти из магазина, но тот отказался. Открыв магазин, они увидели, что в магазине находится ОСОБА_5, проживающий на их поселке. ОСОБА_5 был сильно пьян, руки и ноги у него были испачканы в кровь, он порезался о разбитое им стекло окна магазина. В торговом зале на полу были разбросаны денежные купюры различного номинала, по 1,2,5,10,20 грн, и монеты достоинством 50 коп. Эти деньги были из отдела, принадлежащего ОСОБА_6. Часть денег ОСОБА_5 выбросил через разбитое окно. Позже они собрали эти деньги. ОСОБА_17 с мужем видели, что ОСОБА_5 перед тем, как проникнуть в магазин, разбив окно, руками брал бутылки с пивом, стоящие возле окна в помещении магазина, и переносил. Приехал ОСОБА_15 - сын хозяйки магазина. Он и ее дочь ОСОБА_14 в 10 м от магазина обнаружили бутылки пива, которые принесли в магазин. Работники милиции переписали обнаруженные денежные средства (т.2 л.д.93-94).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_14, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что ее мать ОСОБА_12 работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2

21.07.2010 г. в 1 час 30 минут ей позвонила мать и сообщила, что в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» кто-то бьет стекла, ей об этом сообщила ОСОБА_17, проживающая поблизости от магазина. Она и ОСОБА_16 пошли к магазину. Они увидели, что возле одного из окон находится молодой парень. Позже, когда с работниками милиции они зашли в магазин, увидели, что это был ОСОБА_5 проживающий на их поселке, визуально он был им знаком. Она с матерью стала наблюдать за действиями ОСОБА_5 со стороны, позвонили в милицию, сообщили об этом. ОСОБА_5 был один. К магазину больше никто не подходил в это время. Как только прибыли работники милиции, потребовали, чтоб парень вышел из магазина, но тот отказался. Они позвонили ОСОБА_13, попросили ее передать ключи от магазина, объяснили ситуацию. Они зашли в магазин с работниками милиции. Увидели в торговом зале ОСОБА_5, который был сильно пьян. Руки у него были в крови, так как он разбил стекло в окне, и порезался о разбитое стекло. На полу была кровь по всему торговому залу и разбросанные деньги-монеты и купюры различного номинала (т.2 л.д.95-96).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_13, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что она работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2. В магазине 3 отдела, два продуктовых и один промтоварный, которые принадлежат ОСОБА_6. Работают в магазине посменно, две недели подряд через две. 20.07.2010 г. смена была ее. Она работает в продуктовом отделе. В ночь с 20.07.2010 г. на 21.07.2010 г. она находилась дома.

21.07.2010г. примерно в 1 час 30 минут ей позвонила сменщица-продавец ОСОБА_16 и сообщила, что ей позвонила ОСОБА_17, сообщив, что в магазине кто-то бьет стекла. ОСОБА_17 проживает в том же доме, где расположен магазин, выйдя на балкон, услышала шум со стороны магазина. ОСОБА_16 с дочерью ОСОБА_14 пошли к магазину и со стороны наблюдали за происходящим. Они же позвонили в милицию. ОСОБА_16 по телефону попросила передать им ключи от магазина, чтоб зайти туда с работниками милиции, что она и сделала. Утром она пришла в магазин. Ей рассказали, что кражу из магазина пытался совершить парень, проживающий на их поселке. На полу были пятна крови, так как парень порезался о разбитое им стекло окна магазина. Денежные средства не были похищены, однако ночью они были разбросаны по всему магазину, и возле окна на улице. В торговом зале на полу были разбросаны денежные купюры различного номинала, по 1, 2, 5, 10, 20 грн., и монеты достоинством 50 коп. Их собрала ОСОБА_16 с работниками милиции. Кроме того, как она узнала, парень пытался похитить пиво, несколько бутылок перенес от магазина к ограждению бывшего детского сада, а несколько бутылок пива выпил на месте. ОСОБА_15 утром рассказал ей, что обнаружил за пределами магазина 13 бутылок пива, а именно: 2 бутылки пива «Черниговское светлое» емкостью 0,5 л в стеклянной таре, 3 бутылки пива «Калсберг» светлое, емкостью 0,5 л, 4 бутылки пива «Балтика-3» светлое, 4 бутылки пива «Сармат светлое», а также одну бутылку слабоалкогольного напитка «Лонгер» в стеклянной банке емкостью 0,33 л. В магазин преступник проник, разбив стекло окна и отогнув решетку на этом окне (т.2 л.д.111-112).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_15, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что его мать является частным предпринимателем и арендует помещение в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 У нее два отдела - промтоварный и продуктовый. Летом 2010г. мать уезжала на работу на Азовское море, и он выполнял ее поручения относительно работы в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2». Реализаторами в магазине работали ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_16.

21 июля 2010 г. примерно в 2 часа ему позвонила мать, которая в это время находилась в пос.Урзуф, и сказала, что ей позвонила ОСОБА_13, которая сообщила, что в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» кто-то проник, совершена кража, попросила приехать туда и разобраться, что происходит там. Он сразу поехал к магазину. Прибыв к магазину, он увидел там работников милиции, продавца ОСОБА_12, ее дочь ОСОБА_14 и мужчину по имени ОСОБА_18, проживающего в АДРЕСА_2 Преступника, который проник в магазин, в это время уже забрали в горотдел милиции. Он увидел разбитое стекло в одном из окон магазина, там была отогнута решетка. Возле этого окна на полу внутри помещения и снаружи под этим окном были разбросаны купюры различного номинала-гривны, и монеты достоинством 50 коп. Также по всему торговому залу были разбросаны деньги. На полу он увидел пятна, похожие на кровь.

Как он узнал, преступник порезал руку о разбитое им оконное стекло. ОСОБА_16 рассказала, что в магазин проник подросток, проживающий на пос.Алексеево-Дружковка. Также ОСОБА_16 рассказала, что видела, как парень, который проник в магазин, похищенные ним бутылки переносил к металлическому ограждению бывшего детсада, расположенного вблизи магазина. Расстояние от магазина до этого ограждения около 15 м. Он пошел туда и увидел возле ограждения 13 бутылок пива, принес их в магазин. Все купюры и монеты были собраны ними и пересчитаны. Купюрами были собраны 247 грн, и монеты на сумму 500 грн. Их описали сотрудники милиции в протоколе осмотра места происшествия. Деньги были переданы ему на месте, о чем он написал расписку. По поводу найденных вблизи магазина бутылок с пивом расписку не писал, так как сразу занес их в магазин и поставил на место. Преступник был задержан на месте и не успел похитить имущество, за исключением вышеуказанных бутылок с пивом. В магазине они увидели пару пустых бутылок из-под пива, которые как они поняли, преступник выпил на месте в ходе совершения преступления (т.2 л.д.99-100).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_14. данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что ее мать является частным предпринимателем, арендует помещение в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 В отсутствие матери она и ее брат ОСОБА_15 помогают ей по работе. Летом 2010г. Лукьянова уезжала на работу на Азовское море, и она выполняла поручения матери относительно работы в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В ночь с 20 на 21 июля 2010 г. в магазин проник несовершеннолетний, который пытался похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_6. Мать в тот период находилась в пос.Урзуф, и позвонила ей утром 21.07.2010г., попросила написать заявлении по факту покушения на кражу из магазина. Ночью в магазин поехал брат ОСОБА_15, чтоб узнать, что произошло. Позже она узнала, что матери о краже сообщила продавец магазина, которой в свою очередь позвонили жильцы дома, расположенного возле магазина, услышав шум разбитого стекла. Брат рассказал ей позже, что обнаружил несколько бутылок пива возле ограждения детского сада, которые преступник не успел похитить. Также в магазине были разбросаны деньги, которые лежали в кассе, общая сумма свыше 700 грн. Как выяснилось, деньги не были похищены, но были разбросаны и по всему магазину, и за окном. Преступник повредил окно, решетку (т.2 л.д.110).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.07.2010 года, местом осмотра является магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»,расположенный по адресу: АДРЕСА_2 В помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» было обнаружено повреждение оконного стекла и решетки на окне, изъяты камень, обнаруженный между решеткой и рамой окна с разбитым стеклом, фрагмент оконного битого стекла со следами вещества бурого цвета, смывы со следа вещества бурого цвета, обнаруженные на внутренней решетке окна магазина, помещенные в два бумажных свертка, а также следы рук. Обнаружены разбросанными по торговому залу деньги в сумме 247 грн. купюрами и 500 грн. монетами достоинством 50 коп, осколки из-под разбитых бутылок пива (т.1 л.д.6-8).

Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 27.09.2010 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия камень, обнаруженный между решеткой и рамой окна с разбитым стеклом, фрагмент оконного битого стекла со следами вещества бурого цвета, смывы со следа вещества бурого цвета, обнаруженные на внутренней решетке окна магазина, помещенные в два бумажных свертка, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.114).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 8.11.2010 года, местом осмотра является участок дороги, расположенный возле дом №14 по ул.Гречко г.Дружковки. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле ГАЗ 31105-101 СПГ г.н. НОМЕР_1 был обнаружен и изъят нож кухонный, с поверхности которого сделаны основной и контрольный смывы (т.2 л.д.25).

В ходе осмотра места происшествия проведенного 09 ноября 2010года у потерпевшего ОСОБА_4 была изъята куртка демисезонная с вмятиной на воротнике куртки (т.2 л.д.35).

Согласно заключения спектрографической экспертизы № 15 от 18 января 2011г.в области вмятины на воротнике куртки потерпевшего ОСОБА_4 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация»)-следов контакта ткани с предметом, изготовлены на основе легированного сплава стали. Качественный состав «металлизации» вмятины на куртке и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, предоставленного на исследование - сходны между собой (т.2 л.д.124-125).

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №1698 от 7 декабря 2010 года, на рукояти ножа и в смыве с поверхности ножа, обнаружен пот, содержащий антиген А, который мог произойти ОСОБА_5 (т.2 л.д.133-135).

Согласно постановления следователя Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 24 января 2011 года кухонный нож, с площатой рукояткой, основной и контрольный смывы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.165).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 ноября 2010 года про веденного с участием защитника ОСОБА_2 и понятых, ОСОБА_5 пояснил, что хотел убить таксиста, ударив его ножом, после чего завладеть его транспортным средством. ОСОБА_5. также на месте показал, где и каким образом он пытался нанести водителю автомобиля удар ножом в область шеи (т.2 л.д.114-117).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_5 полностью изобличается в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Суд критически относится к позиции подсудимого ОСОБА_5 занятым им в ходе судебного следствия, в части того, что он не хотел лишать жизни водителя автомобиля ОСОБА_4, а хотел его лишь напугать, поскольку его фактические действия, выразившиеся во внезапном нанесении удара ножом в шею потерпевшего, по мнению суда, свидетельствует о наличии у ОСОБА_5 умысла на умышленное убийство ОСОБА_4

Суд также относится критически к показаниям подсудимого ОСОБА_5 в части того, что он не хотел завладевать транспортным средством, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые в судебном заседании подтвердили, что ОСОБА_5 говорил им, что хочет незаконно завладеть транспортным средством, убив водителя и с этой целью, взял в квартире по месту своего жительства кухонный нож, с помощью которого пытался нанести удар в область шеи потерпевшего ОСОБА_4

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5 в части того, что он на стадии досудебного следствия себя оговорил, так как к нему применялись недозволенные методы ведения следствия со стороны сотрудников Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, поскольку данные обстоятельства были предметом проверки, проведенной прокурором г.Дружковки согласно постановления суда от 24 марта 2011 года.

Согласно постановления прокурора г.Дружковки об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2011 года , в ходе проведения проверки, фактов применения недозволенных методов со стороны работников Дружковского ГО ГУМВД Украины, не установлено.

Таким образом, анализируя все доказательства, исследованные в судебном заседании, позицию подсудимого ОСОБА_5, занятую им в ходе судебного следствия, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, однако, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли; по ст.ст.15 ч.3, 115 ч. 2 п.6 УК Украины, как покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти иному лицу, совершенное из корыстных побуждений, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли; по ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; по ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.3 УК Украины как покушение на незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, два из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а остальные к особо тяжким, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока, до задержания официально не работал, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.136), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «употребление алкоголя без признаков заболевания» (т.2 л.д.181), согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 27.09.2010 года ОСОБА_5 алкоголь (пиво) употребляет, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.140), по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно (т.1 л.д.130,135), в содеянном не раскаялся.

Поскольку ОСОБА_5 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, то суд, решая вопрос о наказании, также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, общее развитие, условия его проживания и воспитания, обстоятельства, которые негативно влияли на воспитание подсудимого.

Согласно акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1429 от 05.01.2011 года, ОСОБА_5 обнаруживает социализированное расстройство личности. В момент совершения правонарушений мог осознавать свои действия и руководить ими.

В момент совершения правонарушения ОСОБА_5, в состоянии временного расстройства душевной деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

В настоящее время ОСОБА_5.хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_5 не обнаруживает признаков умственной отсталости, не связанной с психическим расстройством. У ОСОБА_5 присутствуют индивидуально-психологические характеристики, прямо и непосредственно связанные с вышеуказанным диагнозом.

С учетом вышеперечисленных индивидуально-психологических характеристик, особенностей интеллектуального развития ОСОБА_5 может понимать характер и значения своих действий, критически их оценивать и предвидеть их последствия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.187-191).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от 21.07.2010 года ОСОБА_5 проживает совместно с матерью и отчимом в однокомнатной квартире, которая находится в удовлетворительном состоянии. ОСОБА_5 имеет отдельный угол в комнате, мебель первой необходимости, вещи, постельное белье. ОСОБА_5 имеет частичные условия для нормального проживания и обучения (т.1 л.д.133).

Согласно рапорта-характеристики мать несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 характеризуется отрицательно. Ранее она привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 (т.1 л.д.132)

В качестве обстоятельства смягчающее наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно приговора Дружковского городского суда Донецкой области от 3 декабря 2009 года ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и осужден к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года.

Поскольку подсудимый ОСОБА_5 в период испытательного срока совершил новые преступления, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Срок наказания ОСОБА_5 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 9 ноября 2010 года (т.2 л.д.63).

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением экспертиз НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Стоимость проведенных экспертиз, согласно счета № 7/22 от 17.09..2010 года составляет 107 грн. 14 коп. (т.1 л.д.69-70), согласно счета № 3 от 24 января 2011 года составляет 154 грн. 80 коп. (т.2 л.д.148-149). Всего на сумму 261 грн. 94 коп.

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_5

К делу были приобщены вещественные доказательства:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия камень, обнаруженный между решеткой и рамой окна с разбитым стеклом, фрагмент оконного битого стекла со следами вещества бурого цвета, смывы со следа вещества бурого цвета, обнаруженные на внутренней решетке окна магазина, помещенные в два бумажных свертка, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д. 115);

- деньги в сумме 247 грн. купюрами и 500 грн. монетами достоинством 50 коп, которые переданы под расписку ОСОБА_15 (т.1 л.д.17);

- следы рук, обнаруженные и изъятые в помещении магазина в ходе осмотра места происшествия, и дактокарты ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9., ОСОБА_7., которые хранятся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д.89).

- куртка, изъятая у потерпевшего ОСОБА_4, сдана в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д. 163);

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2010 года, сдан в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д. 165);

- смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2010 года, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д. 165).

Суд считает необходимым денежные средства в сумме 247 грн. купюрами и 500 грн. монетами достоинством 50 коп., возвратить потерпевшей ОСОБА_6, куртку возвратить ОСОБА_4 следы рук и дактокарты ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9., ОСОБА_7 хранить в материалах уголовного дела, остальные предметы уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.6 УК Украины и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_5 наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к мере наказания по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 3 декабря 2009 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей и содержать его в СИ г.Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5. исчислять с момента его задержания, то есть с 9 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 247 (двести сорок семь) гривен купюрами и 500 (пятьсот) гривен монетами достоинством 50 коп. - возвратить потерпевшей ОСОБА_6,

-куртку, считать возвращенной ОСОБА_4.;

-следы рук, дактокарты ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9., ОСОБА_7, - хранить в материалах уголовного дела.

-камень, фрагмент оконного битого стекла со следами вещества бурого цвета, смывы со следа вещества бурого цвета, нож и смывы, хранящиеся в камере хранения Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 261(двести шестьдесят одна) гривна 94 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденным ОСОБА_5, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судьяВ.А. Лебеженко

СудьяГрубник А.Н.

Народные заседателиФартушенко С.Ю.

Грачикова В.А.

Голяк С.А.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: