Вирок № 17440454, 26.07.2011, Дружківський міський суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-213/11

26.07.2011 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Молибога Г.В.,

при секретаре Матишинец Т.П.

с участием прокурора Кулик Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 1) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 06.01.1982 года рождения к 1году лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду ; 2) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 26.03.1982 г. по ч.3 ст. 206, 42 УК Украины к 4годам лишения свободы; 3) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 14.05.1986 г. по ст. ст. 142 ч.1, 42 УК Украины к 10годам лишения свободы;4) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 18.08.1992г. по ч.2 ст. 196 УК Украины к 1году лишения свободы;5) приговором Славянского районного суда Донецкой области от 24.04.2001г. по ст.142 ч.3 УК Украины по ст. 142 ч.3 УК Украины к 8годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден: 23.04.2008г. определением Червоногвардейского районного суда г.Макеевка Донецкой области из ИК-97 условно-досрочно на 8месяцев 7дней; бомж, проживающего по адресам: АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2011 г. примерно в 19час. (более точного времени судом не установлено) ОСОБА_1, употребив спиртные напитки, находился по месту жительства в квартире АДРЕСА_1. В это время в указанной квартире находился знакомый ему ОСОБА_2, который поддерживал дружеские отношения с сожительницей подсудимого- ОСОБА_4. и ее бабушкой ОСОБА_3

Находясь в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 сделал ему замечание.

Затем ОСОБА_1, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_2, с целью выяснения с ним отношений, взял в кухне квартиры кухонный нож и, желая оказать психическое воздействие на ОСОБА_2 путем его демонстрации намерения лишить его жизни, подошел к последнему.

В присутствии находившихся в комнате дома ОСОБА_4 ОСОБА_3 подсудимый, действуя умышленно, направил в сторону ОСОБА_2 лезвие ножа и стал им размахивать перед ОСОБА_2, высказывая при этом угрозу лишить его жизни, которая вызвала у потерпевшего реальные опасения в связи с возможностью ее осуществления, а затем нанес удар лезвием ножа по левой руке ОСОБА_2, при этом причинил ему резаную рану левой кисти, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, тем самым создавая у потерпевшего реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При сложившихся обстоятельствах: степень опьянения подсудимого, его агрессивность при высказывании угроз убийства, демонстрация опасного для жизни, в случае его применения, предмета, и причинение им телесных повреждений, а также отсутствие возможности противостоять противоправным действиям, потерпевший ОСОБА_2 реально воспринял угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно угрожал убийством знакомому ОСОБА_2 Выражал данные действия путем размахивания кухонным ножом перед его лицом и нанесением одного удара ему в область левой кисти руки. Мотивом послужила ревность с его стороны к бывшей его сожительницы ОСОБА_4 Понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судимый, на учете у врача -психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 Обстоятельством отягчающим наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания в виде ареста.

По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К делу были приобщены вещественные доказательства: кухонный нож, который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.97). Суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст. 91УПК с подсудимого подлежит взысканию судебные расходы на проведение криминалистической экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей и содержать в СИ №6 г.Артемовска до направления в места отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1, то есть с 03 июля 2011года.

Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить (л.д.97).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы в виде оплаты на проведение криминалистической экспертизы в сумме 154 (сто пятьдесят четыре)грн.80коп.: код ОКПО № 25574914, расчетный счет № 35220001000450, УГК в Донецкой области, МФО № 834016, код экспертной работы -89.14.3.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: