Вирок № 17439806, 24.05.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-149/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Краснодон, Луганской области, русская, гражданка Украины, образование базовое среднее, не замужем, не работает, ранее судима:

1) по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 23.09.2009 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобождена 27 сентября 2009 года по отбытию наказания;

2) по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 27.04.2010 года по ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год,

Зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 13 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_1 в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов и злоупотреблению ими», действуя умышленно, с целью изготовления психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, используя заранее приобретенные вещества: йод, сироп от кашля, воду, средство для очистки труб «Крот», бензин, салфетки, соляную кислоту, серу, «Белезну», методом химической реакции незаконно изготовила неустановленное количество психотропного вещества из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка не менее чем 0,162 грамма.

Изготовленное психотропное вещество в тот же день, 13 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1 поместила в пластмассовый медицинский шприц емкостью 5 миллилитров, после чего медицинский шприц положила в капюшон курточки, одетой на ней, вышла из дому и на автобусной остановке осуществила посадку в маршрутное такси № 10, которым примерно в 17 часов приехала на железнодорожный вокзал станции Дружковка, расположенный в городе Дружковка Донецкой области. Таким образом, подсудимая ОСОБА_1 незаконно хранила и перевозила неустановленное количество психотропного вещества, с содержанием сухого остатка не менее чем 0,162 грамма и хранила его при себе без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 17 часов 10 минут, 13 декабря 2010 года, на территории привокзальной площади станции Дружковка ГП «Донецкая железная дорога», расположенной в пределах административно-территориальных границ города Дружковки Донецкой области, работниками милиции ЛО на станции Славянск в ходе проведения личного досмотра у подсудимой ОСОБА_1 в капюшоне, одетой на ней курточки, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью желтого цвета, массой 2,33 грамма, которая согласно заключения эксперта № 222 от 28.12.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка массой 0,162 грамма, которое она незаконно изготовила, хранила и перевозила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину не признала и пояснила, что наркотическое вещество она не изготавливала, а шприц с наркотическим средством ей на территории привокзальной площади передала ее знакомая ОСОБА_2. Когда появились работники милиции, она данный шприц выбросила, однако, работники милиции, подняли указанный шприц и положили ей в капюшон, после чего ее доставили в опорный пункт, где в присутствии понятых данный шприц у нее изъяли. На досудебном следствии она оговорила себя, поскольку ей стало жалко ее подругу, так как у последней есть несовершеннолетний ребенок.

Несмотря на не признание своей вины вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 13 декабря 2010 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии еще одной понятой у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц. ОСОБА_1 пояснила, что это для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде следует, что 13 декабря 2010 года примерно в 17 часов 10 минут работники милиции пригласили ее в помещение ЛПМ ст.Дружковка в качестве понятой, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой ОСОБА_5 провела личный досмотр ОСОБА_1 В ходе досмотра, в капюшоне кожаной куртки серо-зеленого цвета, одетой на ОСОБА_1 был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, наполненный на 3 мл жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом кислоты. ОСОБА_1 пояснила всем участвующим, что шприц принадлежит ей, в котором находится наркотик «Винт», который она изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д.25).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде следует, что 13 декабря 2010 года примерно в 17 часов 10 минут работники милиции пригласили ее в помещение ЛПМ ст.Дружковка, для проведения личного досмотра ОСОБА_1 В ходе досмотра в капюшоне кожаной куртки серо-зеленого цвета, одетой на ОСОБА_1 был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, наполненный на 3 мл жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом кислоты. ОСОБА_1 пояснила всем участвующим, что шприц принадлежит ей, в котором находится наркотик «Винт», который она изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д.26).

Согласно протокола личного досмотра от 13.12.2010 года в капюшоне кожаной куртки серо-зеленого цвета, одетой на ОСОБА_1 был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, наполненный на 3 мл жидкостью светло-желтого цвета со специфическим запахом кислоты (л.д.5).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №222 от 28.12.2010 года представленная на исследование жидкость массой 1,35г (изначальная масса жидкости равна 2,33г) находившаяся в шприце в конверте №1, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,094г (изначальная масса сухого остатка равна 0,162г.) (л.д.32-34).

Согласно постановлению следователя СО ЛО на ст.Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге от 10.01.2010 года наркотическое почтовый бумажный конверт, в котором находится шприц с жидкостью содержащие особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 0,37г приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_1 данных ею в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в части того, что шприц ей передала ее ранее знакомая ОСОБА_2 по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что ранее она была знакома с ОСОБА_1. 13 декабря 2010 года она весь день находилась дома по адресу: АДРЕСА_2 она никогда с ОСОБА_1 не была. Наркотические средства ОСОБА_1 не передавала. Считает, что ОСОБА_1 ее оговаривает.

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в их присутствии поясняла, что медицинский шприц, обнаруженный в капюшоне ее куртки, содержит наркотическое средство «Винт», который она изготовила сама для личного употребления.

Показания подсудимой ОСОБА_1 в части того, что медицинский шприц с наркотическим веществом ей в капюшон положили работники милиции, опровергаются материалами служебной проверки, а также постановлением помощника прокурора Краснолиманского транспортного прокурора об отказе в возбуждени уголовного дела от 13.05.2011 года.

Более того, в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 давала признательные показания, подробно рассказывая, где и как она изготовила наркотическое вещество, с какой целью его хранила в одноразовом медицинском шприце. Также ОСОБА_1 указывала, что показания она давала добровольно, без принуждения. Мер физического либо психологического характера со стороны работников милиции к ней не применялись (л.д.65).

Таким образом, анализируя все доказательства, исследованные в судебном заседании, позицию подсудимой ОСОБА_1 занятую им в ходе судебного следствия, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлены.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, тот факт, что она ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя, в принудительном лечении не нуждается, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, считает необходимым назначить ейу наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1 в период испытательного срока совершила новое преступление, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, окончательное наказание по совокупности приговоров ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при УМВД Украины на железной дороге, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 1611 грн. (л.д.35). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

К делу были приобщены вещественные доказательства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 38-39): почтовый бумажный конверт, в котором находится шприц с жидкостью содержащие особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 0,37г, а также полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся бумажная склейка с оттиском печати «Для пакетов» и два тампона со смывами с рук ОСОБА_1. Суд считает необходимым данное предметы уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, к мере наказания по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2010 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 два года и один месяц ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента ее прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст.Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге (квитанция № 2019 от 10.01.2011 года л.д.39) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на железной дороге (р/31251272210945, ОКПО 25575919, МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) гривен 00 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: