Рішення № 1743838, 13.04.2007, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-20 2007 р.

13 квітня 2007 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Савченко СО. при секретарі - Повар Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що 24 серпня 1986 року у Добрянській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, останнім часом між ними склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім"ї стало те, що у них різні характери та різні погляди на життя, на грунті чого виникали сварки, неодноразові спроби примиритися результатів не дали.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 1986 року між відповідачкою та позивачем у Добрянській сільській раді Кіровоградської області зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 07 (а.с.5).

В даний час між сторонами склалися стійкі неприязні відносини і вони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України поскільки позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя і вразі, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню поскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуюються поясненнями позивачки та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1986 року у Добрянській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, атовий запис № 07.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 31110095600345. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.