Постанова № 17436464, 04.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 2а-1091/2011 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Бобровського І. М.

при секретарі- Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ТОВ "Восток" до реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Южноукраїнська ОСОБА_1 про оскарження дій реєстратора КП "БТІ" м. Южноукраїнська та відновлення порушеного права ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Восток» звернулось до суду з адміністративним позовом в якому оскаржує дії реєстратора КП «БТІ» м. Южноукраїнська та просить про відновлення порушеного права. Мотивує свої вимоги позивач тим, що згідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 року, за ТОВ «Восток» визнано право власності на нерухоме майно заводоуправління, 2-х поверхова будівля, інвентарний номер 1812, вартістю 50 тис. гривень, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Промисловий майданчик, 6. 24 березня 2011 року ТОВ «Восток» звернулось до реєстратора КП «БТІ» - ОСОБА_1 з заявою про державну реєстрацію права власності на це майно, проте 03 червня 2011 року реєстратор прийняв рішення про відмову в державній реєстрації прав на нерухоме майно. Позивач просить визнати такі дії субєкта владних повноважень протиправними, скасувати рішення реєстратора від 03.06.2011 року і зобовязати реєстратора КП «БТІ» зареєструвати право власності на нерухоме майно заводоуправління, 2-х поверхова будівля, інвентарний номер 1812, вартістю 50 тис. гривень, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Промисловий майданчик, 6, за ТОВ «Восток».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 року було визнано договір купівлі-продажу майна заводоуправління, 2-х поверхова будівля, інвентарний номер 1812, вартістю 50 тис. гривень, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Промисловий майданчик, 6 і також було визнано право власності на це майно за ТОВ «Восток». За надуманими причинами реєстратор КП «БТІ» - ОСОБА_1, спочатку незаконно зупинила розгляд заяви про державну реєстрацію права власності, а 3.06.2011 року відмовила в державній реєстрації. На підставі викладеного просить про задоволення адміністративного позову.

Представник субєкта владних повноважень в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутності. В заяві зокрема зазначив, що реєстратор БТІ самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав або відмову в такій реєстрації. Крім того в заяві указано про звільнення реєстратора ОСОБА_1 з посади.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 року, за ТОВ «Восток» визнано право власності на нерухоме майно заводоуправління, 2-х поверхова будівля, інвентарний номер 1812, вартістю 50 тис. гривень, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Промисловий майданчик, 6. 24 березня 2011 року ТОВ «Восток» звернулось до реєстратора КП «БТІ» - ОСОБА_1 з заявою про державну реєстрацію права власності на це майно, проте 03 червня 2011 року реєстратор прийняв рішення про відмову в державній реєстрації прав на нерухоме майно. Позивач вважає такі дій відповідача протиправними.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав доказів правомірності рішення реєстратора КП «БТІ» - ОСОБА_1 від 03.06.2011 року про відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні доведено незаконність прийнятого реєстратором КП «БТІ» - ОСОБА_1 03.06.2011 року рішення про відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про оскарження дій реєстратора КП «БТІ» м. Южноукраїнська та відновлення порушеного права, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_1 з приводу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно заводоуправління, 2-х поверхова будівля, інвентарний номер 1812, вартістю 50 тис. гривень, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Промисловий майданчик, 6, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток».

Скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_1 від 3 червня 2011 року про відмову в державній реєстрації прав за заявою ТОВ «Восток» на заводоуправління, що розташовано за адресою Промисловий майданчик, 6-а.

Зобовязати реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Южноукраїнська зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Дружби народів, 8, ідентифікаційний код 19292376) право власності на нерухоме майно заводоуправління, 2-х поверхова будівля, інвентарний номер 1812, розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.. Промисловий майданчик, 6.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи які приймали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, мають право подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський