Рішення № 17436174, 03.08.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

2-3070/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03серпня 2011 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вайсенштейн А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 71 грн. 40коп.

У судове засідання позивач не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, про заочний розгляд справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.04.2010 року о 16 год. 00 хв. відповідач у м.Миколаєві біля Аляудського мосту в р. Інгул не маючи дозволу на промисел, під час весняної заборони, за допомогою промислового знаряддя ловлі - павука ліскового, незаконно виловив рибу тарань - 7 шт., вагою 1, 5 кг, чим згідно такс заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 71 грн. 40 коп.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2010 року ОСОБА_1 був визнан винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.00 коп. з конфіскацією незаконного знаряддя лову - павука ліскового.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.13 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього», «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.98р., суд приходить до обґрунтованості пред'явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі.

Згідно до ч. 3 ст. 82 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00коп. і 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (р/с 31115106700006, МФО 82601, ЄДРПОУ 23626096 до банку УДК у Миколаївській області, державний бюджет Центрального району) 71 грн. 40 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.