Рішення № 17435940, 09.02.2011, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-128/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

з участю представника позивача Ахрамєєвої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 1610 грн. 98 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 вересня 2010 року та 27 жовтня 2010 року при здійснені контрольних перевірок працівниками Філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було виявлено, що відповідачами, в порушення п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза засобом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не сплачувалась, чим ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” завдано шкоду на суму 1610 грн. 98 коп. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” суму завданої ними шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1, та були споживачами електроенергії, що її постачає позивач до зазначеного будинку.

Відповідно до п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., що є невід'ємною частиною договору, укладеного між сторонами, споживач зобов'язаний оплачувати електричну енергією, що він її споживає, не пізніше 10 числа наступного після розрахункового місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

24 вересня 2010 року та 27 жовтня 2010 року під час контрольних перевірок працівниками Філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлене самовільне підключення відповідачами електропроводки до мережі зазначеного вище будинку, поза засобом обліку електричної енергії, що підтверджується копією відповідного акту № Ю 6192 від 24.09.2010р.

Самовільним підключенням відповідачами до електромережі зазначеного вище будинку, позивачеві завдано шкоду на суму 1610 грн. 98 коп., розмір якої правильно розраховано відповідно до п. 53 Правил і п. 5 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 29 грудня 1999 року (далі Методики) з дня останньої технічної перевірки з 24 вересня 2010 року до дня усунення виявленого порушення 27 жовтня 2010 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил 1610 грн. 98 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального (далі ЦПК) України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” 1610 (одну тисячу шістсот десять) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та перерахувати на рахунок філії Очаківського району (р/р 260363011351 ВАТ «Ощадний банк України»МФО 326461 код ОКПО 25375267).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»судовий збір по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного в рахунок повернення та перерахувати на рахунок філії Очаківського району (р/р 26002332821001 Миколаївське РУ «Приватбанк»МФО 326610 код 25375267).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного в рахунок повернення та перерахувати на рахунок філії Очаківського району (р/р 26002332821001 Миколаївське РУ «Приватбанк»МФО 326610 код 25375267).

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: