Постанова № 17435038, 26.07.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 3-457/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

26.07.2011 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "Єланецьке АТП-2", проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим 05.04.2011 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: 07.07.2011 року під час перевірки ТОВ "Єланецьке АТП-2" було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання по строку 20.05.2011 року податку на прибуток підприємств.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду був викликаний судовою повісткою, яка направлена йому 14.07.2011 року. На момент розгляду справи в суді даних про те, що правопорушник за вказаною в протоколі адресою не проживає, а також клопотання про відкладення слухання справи - не надійшло.

Згідно ст..268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-4 КУпАП дії передбачені ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №031353 від 11.07.2011 року);

-письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, із змісту яких слідує, що ним дійсно

було допущено порушення ст..163-4 КУпАП, по причині відсутності на рахунках підприємства коштів;

-копією витягу з акту перевірки ТОВ "Єланецьке АТП-2" №000067\1500\25378260 від 07.07.2011 року, із змісту якого слідує, що під час перевірки ТОВ "Єланецьке АТП-2" було встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання фіксованого с\г податку до бюджету.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-4 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СуддяРаєвич Т.М.