Вирок № 17433603, 11.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-313/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 липня 2011 року город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Василенко А.В., потерпевшего ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, проживаю щей в АДРЕСА_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.12.2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к своему знакомому ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. В указанное время, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_3 стала обвинять ОСОБА_1 в краже принадлежащих ей пенсионной банковской карты и денежных средств, возникла словесная ссора, по окончанию которой ОСОБА_3 пошла к себе домой.

26.12.2010 года примерно в 03 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего выяснения местонахождения ее имущества вернулась в квартиру АДРЕСА_2, где находился ОСОБА_1 Зайдя в квартиру и увидев, что ОСОБА_1 лежит на диване, затаив обиду на последнего, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_1 пошла на кухню вышеуказанной квартиры, где со стола взяла кухонный нож и не желая наступления смерти последнего, умышленно нанесла ОСОБА_1 не менее четырех ударов клинком ножа в различные части тела, а именно область грудной клетки, левого предплечья, правого плеча, пальца левой кисти, после чего с места совершения преступления скрылась.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены:

- проникающая колото-резаная рана передней брюшной полости стенки без повреждения внутренних органов с наличием в брюшной полости 200 мл крови, рубцы 3-го пальца левой кисти, левого предплечья и правого плеча, которые относятся к тяжким телесные повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и пояснила, что 25.12.2010 года она выпила спиртного, и в дневное время пошла домой к потерпевшему. Потерпевший стал ее обвинять в краже мобильного телефона. На этой почве между ними произошла ссора. Потерпевший два раза ударил ее по голове молотком. В ответ на его действия, она взяла нож и ударила его. Потом она вернулась к себе домой. Посидев дома, она решила отомстить потерпевшему. Она пошла к нему домой, в это время потерпевший лежал на диване, на спине, она взяла на кухне нож и ударила его ножом в район грудной клетки слева. От чего у него другие порезы, она не знает. Иск прокурора не признает.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупно стью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 25.12.2010 года примерно в 16 часов, после работы он пришел домой. Примерно через 10 минут домой пришла ОСОБА_3 и стала у него спрашивать, где он дел ее документы и деньги в сумме 1000 гривен. Он ей ответил, что документы она забирала раньше, примерно 23 декабря 2010 года, а деньги он у нее никогда не видел. Тогда она стала с его мобильного телефона вызывать сотрудников милиции и заявлять о краже документов. Примерно в 16 часов 30 минут приехали сотрудники милиции со второго городского отдела милиции и предложили ему проехать в отделение для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Домой он пришел примерно в 20 часов, выпил спиртного. Примерно в 23 час 30 минут он лег спать. 26.12.2010 года, примерно в 02 часов, он услышал как кто-то выбивает дверь. Он в это время спал на диване, лежа на спине. В этот момент перед собой он увидел ОСОБА_3, у которой в правой руке находился нож. ОСОБА_3 подошла к нему и нанесла один удар ножом в область грудной клетки. После чего выбежала из квартиры. Он сел на диван и пытался остановить кровь. Примерно через 10 минут в квартиру снова забежала ОСОБА_3, подошла к нему и стала говорить, что будет смотреть как он «подыхает». Он ей в ответ на это ничего не сказал. Далее, ОСОБА_3 видя, что он в сознании, пошла на кухню, взяла кухонный нож, при этом сказала, что все равно его «добьет». Взяв нож, она подбежала к нему и пыталась нанести ему удар в область грудной клетки. Тогда он поднялся с дивана, и стал оказывать ей сопротивления, при этом пытался ухватить ее за правую руку, в которой находился нож, для того чтобы его забрать. Размахиваю ножом, ОСОБА_3 порезала ему предплечье правой и левой рук, а также пальцы левой руки. Тогда он своей левой рукой ухватил за запястье правой руки ОСОБА_3, а правой рукой схватил с журнального столика молоток и нанес им два удара по голове ОСОБА_3 От чего она расслабила руку и выронила нож на пол. После чего она стала кричать, зачем он разбил ей голову, и села на диван. А он оделся и вышел из квартиры. Претензий к подсудимой он не имеет. Просит не лишать ее свободы.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.8-15, из которого видно, что из АДРЕСА_3 обнаружены и изъяты два кухонных ножа и водолазка.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.16-24, из которого видно, что при осмотре комнаты АДРЕСА_1 были обнаружены множественные пятна крови, изъят молоток и предметы на которых находилось вещество бурого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.35-26, из которого видно, что в помещении Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, у ОСОБА_3 были изъяты смывы с рук, предметы верхней одежды.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.47-48, из выводов которой видно, что у потерпевшего ОСОБА_1 были обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов с наличием в брюшной полости 200 мл крови на момент операции, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.52, из выводов которой видно, что у подсудимой ОСОБА_3 имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области головы, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия одного удара тупым предметом и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения удара молотком.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_1 на л.д.54-59, из которого видно, что потерпевший рассказал о уверенно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал механизм нанесения ему ОСОБА_3 телесных повреждений.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 на л.д.60-62, из которого видно, что последняя показала механизм причинения телесных повреждений ей и ОСОБА_1

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы на л.д.65-66, из выводов которой видно, что у гр-на ОСОБА_1 имелись: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов с наличием в брюшной полости 200 мл крови на момент операции, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. При судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего также были обнаружены рубцы 3-го пальца левой кисти, левого предплечья и правого плеча, которые образовались на момент заживления резаных ран, причиненных действием остро-режущего предмета и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти, но менее 21-го дня (3-х недель). Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образований телесных повреждений у гр-на ОСОБА_1, указанных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 был указан механизм причинения проникающей колото-резаной раны живота у гр-на ОСОБА_1, а механизм образования телесных повреждений в области верхних конечностей не указан.

- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы на л.д.76-82, из выводов которой видно, что в соскобах и на пятнах на фрагменте ткани, изъятой из ведра в туалете, на фрагменте пододеяльника с дивана, ноже с цветной, молотке, изъятых по АДРЕСА_1 и в одном пятне на вязаном свитере, обнаружена кровь человека, содержащая антиген «Н», которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_1 и не могла произойти от подозреваемой ОСОБА_3, так как свойственные ее организму антигены А и В не обнаружены.

Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной, а её дей ствия правильно квалифицированными по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсуди мой, которая ранее не судима, является инвалидом 3 группы, нигде не работает, состоит на учете в Краматорской психиатрической больнице по поводу умственной отсталости, характеризуется положительно. ОСОБА_3 страдает легкой умственной отсталостью с незначительными поведенческими нарушениями (олигофрения в степени легкой дебильности). В момент совершения правонарушения она могла осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.89-92).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным наказанием, для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений будет наказание будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданские иски: Прокурором города Краматорска заявлен иск в пользу КМУ «Городская больница № 1», расчетный счет ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990826 для ГБ №1 на счет № 35414007002279, о взыскании с ОСОБА_3 средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 1182 гривны. Данный иск подтвержден калькуляцией медицинского учреждения (л.д.128-129), поэтому суд считает, что его необходимо удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета с пола кухни, соскоб вещества бурого цвета с пола в ванной, тряпка с веществом бурого цвета, фрагмент пододеяльника, четыре ножа с деревянной ручкой, молоток с веществом бурого цвета, водолазка женская, марлевый тампон со смывами рук ОСОБА_3, свитер оранжевого цвета, вязанная шапка красного цвета, куртка коричневая из кожезаменителя, штаны фиолетового цвета, сапоги черного цвета, два марлевых тампона с образцами крови ОСОБА_3 и ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.85), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет ли шения свободы с изоляцией осужденной и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, изменить осужденной прежнюю меру пресечения подписку о невыезде, на заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска, взяв её под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.07.2011 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городская больница № 1», расчетный счет ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990826 для ГБ №1 на счет № 35414007002279, средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 1182 (одна тысяча восемьдесят две) гривны.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета с пола кухни, соскоб вещества бурого цвета с пола в ванной, тряпка с веществом бурого цвета, фрагмент пододеяльника, четыре ножа с деревянной ручкой, молоток с веществом бурого цвета, водолазка женская, марлевый тампон со смывами рук ОСОБА_3, свитер оранжевого цвета, вязанная шапка красного цвета, куртка коричневая из кожезаменителя, штаны фиолетового цвета, сапоги черного цвета, два марлевых тампона с образцами крови ОСОБА_3 и ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой об ласти через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провоз глашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземп ляре.

Председательствующий судья: