Єдиний державний реєстр судових рішень № 2-2130\2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю позивача Губенко А.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2011 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
21 квітня 2011 року судом ухвалено заочне рішення.
24 травня 2011 року заочне рішення за заявою представника відповідача скасоване.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 01 лютого 2007 року мiж вiдкритим акцiонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Краматорського вiддiлення Донецькї обласноi Дирекцiї та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0093/82/134270. Згiдно умов кредитного договору, вiдповiдачу був наданий кредит у сумi 7000,00 доларів США строком до 01.02.2017 року зі сплатою 14 % річних. При цьому, у вiдповiдностi до п.п. 1.3,5.1 кредитного договору, вiдповiдач зобовязалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згiдно графіку погашення кредиту та вiдсоткiв за кредитом, що є невідємною частиною кредитного договору.Умови кредитного договору вiдповiдачем не виконуються. Станом на 28.02.2011 р. умови кредитної угоди не виконані та заборгованiсть по кредитному договору становить 6792,72 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 6792,72 долари США, що в перерахунку по курсу НБУ складає 53871 грн, а також судові витати.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, незгодна з сумою нарахованої пені і просила суд зменшити розмір пені.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором а.с. 5-9, довідками-розрахунками а.с.10-11, з яких вбачається, що відповідач одержав від публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредит та за кредитом є заборгованість яку відповідач не погашає.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язанням.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України-гривні.
Таким чином позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р. 290961279 код ЕДРПОУ 23346741 МФО 335076) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6792,72 доларів США, що становить 53871,03 грн, оплату судового збору у розмірі 538,71 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а усього 54529 (Пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять девять) гривень 74 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 17432900, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2130/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: