Рішення № 17432177, 22.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2116/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Костенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.11.2009 року ПАТ «Дельта Банк»з відповідачем уклали кредитний договір №004-04520-241109 від 24.11.2009 р., відповідно до кредитного договору № 004-04520-241109 надав відповідачу ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн.. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідач не виконує свої зобовязання по договору і станом на 16.03.2011 року за кредитним договором №004-04520-241109 від 24.11.2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 4400, 00 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 004-04520-241109 від 24.11.2009 року в сумі 4400,00 грн., а також стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору від № 004-04520-241109 від 24.11.2009 року, ПАТ «Дельта Банк»надав позичальникові ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн.. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.

Згідно кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 4400,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,224 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26251903227999, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: