Рішення № 17431920, 08.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-646/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ТОВ “Кредекс Фінанс“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, 19.03.2008 року Акціонерне товариство “Індустріально-Експортний банк“ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 24/720134; відповідно до пункту 1.1 зазначеного кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15000,0 гривен строком на 18 місяців з 19.03.2008 року до 18.09.2009 року включно, а позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороджу в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Вказує, що 26.09.2009 року між ТОВ “АУЗ Факторинг“ та “Індустріально-експортний банк“ було укладено договір факторингу № 03/09, згідно даного договору ТОВ “АУЗ Факторинг“ набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_1; 05.02.2010 року між ТОВ “АУЗ Факторинг“ та ТОВ “Кредекс Фінанс“ було укладено Договір факторингу № 01/2010, згідно даного договору ТОВ “Кредекс Фінанс“ набуває право вимоги до боржника ОСОБА_1.

Позивач вказує, що у п. 4.1 договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід права вимоги від ТОВ “АУЗ Факторинг“ до ТОВ “Кредекс Фінанс“ на наступний день після підписання ними відповідного додатку з Реєстром прав вимог. ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю“ за дорученням ТОВ “Кредекс Фінанс“ приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку, тому на підставі договору доручення № 20/09/10Ф1 від 20.09.2010 року вони звертаються із даним позовом.

Вказує, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 15000 гривен строком на 18 місяців; позичальник свої зобовязання не виконав, чим порушив умови договору, що передбачені в п. 4.2.3, п. 4.2.4 , станом на 04.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 28780,53 грн. та включає в себе : прострочену заборгованість по тілу кредиту - 14167,0 грн., строкові відсотки 228,61 грн., прострочені відсотки 3823,01 грн., комісія 175,81 грн., сума заборгованості з урахуванням інфляції 2239,42 грн., штрафні санкції 3% річних 709,95 грн., штрафні санкції подвійна облікова ставка НБУ на початок заборгованості 4503,38 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ “Кредекс Фінанс“ заборгованість за кредитом у розмірі 28780,53 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи письмову заяву представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року між АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ Банк ” та відповідачем був укладений кредитний договір № 24/720134 на суму 15000,0 гривен строком на 18 місяців з 19.03.2008 року до 18.09.2009 року включно із сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами, комісійної винагороди щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15%, а відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту відповідно до додатку 1 до цього договору, який є невідємною частиною цього договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 гривен, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2009 року між ТОВ “АУЗ Факторинг“ та “Індустріально-експортний банк“ було укладено договір факторингу № 03/09, згідно даного договору ТОВ “АУЗ Факторинг“ набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_1; 05.02.2010 року між ТОВ “АУЗ Факторинг“ та ТОВ “Кредекс Фінанси“ було укладено Договір факторингу № 01/2010, згідно даного договору ТОВ “Кредекс Фінанс“ набуває право вимоги до боржника ОСОБА_1. ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю“ за дорученням ТОВ “Кредекс Фінанси“ приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку на підставі договору доручення № 20/09/10-Ф-1 від 20.09.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 04.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 28780,53 грн. та включає в себе : прострочену заборгованість по тілу кредиту - 14167,0 грн., строкові відсотки 228,61 грн., прострочені відсотки 3823,01 грн., комісія 175,81 грн., сума заборгованості з урахуванням інфляції 2239,42 грн., штрафні санкції 3% річних 709,95 грн., штрафні санкції подвійна облікова ставка НБУ на початок заборгованості 4503,38 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 24/720134 від 19.03.2008 року; договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року ; договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року ; договору доручення № 20/09/10-Ф-1 від 20.09.2010 року; копією паспорта відповідача, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 24/720134 від 19.03.2008 року в сумі 28780,53 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 287,81 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ “Кредекс Фінанс“ / м. Київ, вул. Танкова,8, р/р №26005010042470 в ВАТ “Укрексімбанк“, МФО 322313, код ЄДРПОУ 36303279/ заборгованість за кредитним договором № 24/720134 від 19.03.2008 року в сумі 28780,53 гривен /двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят гривен 53 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ “Кредекс Фінанс“ / м. Київ, вул. Танкова,8, р/р №26005010042470 в ВАТ “Укрексімбанк“, МФО 322313, код ЄДРПОУ 36303279/ суму сплаченого судового збору в розмірі 287,81 гривен / двісті вісімдесят сім гривен 81 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко