Рішення № 17431722, 05.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2315/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Літвінович Х.О., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8028,77 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.12.2010 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 8028,77 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що заборгованість виникла в звязку з тривалим тяжким матеріальним становищем, просила суд застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є її наймачами.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Суд вважає, що факт оплати комунальних послуг в травні-листопаді 2010 року в розмірі, що перевищує нарахування за надані послуги, є визнанням відповідачем заборгованості, що утворилася раніше, та переривають перебіг строку позовної давності. Доказів, яки б могли засвідчити оплату комунальних послуг авансом відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності з травня 2010 року та стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася в період з 01.05.2007 року по 01.12.2010 року.

Згідно з випискою з особового рахунку №НОМЕР_1, закріпленого за квартирою відповідачів, за період з 01.05.2007 року по 01.12.2010 року утворилася заборгованість в сумі 5366,27 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 5/VI-28 від 30.03.2011 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2010 року по 01.10.2011 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.05.2007 року по 01.12.2010 року в сумі 5366,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 53,66 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський водоканал»(р/р 26005400104000 у відділенні №1 ПАТ «ДОНГОРБАНК»м. Краматорськ, ЄДРПОУ 37230872, МФО 334970) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2007 року по 01 грудня 2010 року в сумі 5366,27 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 53,66 грн. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: