Рішення № 17430423, 12.07.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
2-667/11
Номер документу
17430423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-667/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа, з банком уклав кредитний договір № SIXRF 324520141 від 21.08.2010 р. та отримав кредит у розмірі 2758-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2011 р.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим заявник має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.03.2011 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість за відповідачем у загальному розмірі складає 4629,02 грн., в тому числі : за кредит 2484,06 грн., за відсотками за користування кредитом 1,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 274,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 1172, 50 грн., а також штрафи, відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500- 00 грн., штраф ( процентна складова) 196,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати: сплату держмита в розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі( а.с. 19-20).

Заявлені позовні вимоги позивача відповідач визнав у повному обсязі, не заперечує розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, згідно п.4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, прийнявши до уваги заяву позивача від 12.07.2011 р., дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1, як фізичною особою, укладений кредитний договір №SIXRF 324520141 від 21.08.2010 р. та отриманий кредит у розмірі 2758-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2011 р.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим заявник має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.03.2011 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість у загальному розмірі складає 4629,02 грн., в тому числі : за кредит 2484,06 грн., за відсотками за користування кредитом 1,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 274,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1172,50 грн., а також штрафи, відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500- 00 грн., штраф ( процентна складова) 196,62 грн.

За порушення виконання грошових зобовязань застосування штрафів передбачено умовами договору (п.6.3).

Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Що стосується строку виконання зобовязання, то згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем договірні умови за кредитним договором виконувались не належним чином та порушувалися грошові зобов'язання, то з нього, як з позичальника, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 4629,02 грн.

Сплачене позивачем державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 530, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Братське, Красноперекопського р-ну, Кримської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості у розмірі 4629 грн. 02 коп. ( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111); судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп. (рахунок 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:Г. А. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 17430423 ?

Документ № 17430423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17430423 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17430423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17430423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17430423, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17430423, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17430423 відноситься до справи № 2-667/11

Це рішення відноситься до справи № 2-667/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17430416
Наступний документ : 17430434