Рішення № 17430081, 29.06.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2565/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/036/К06/2007-НВ, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 25000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 24.06.2027 року. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 04.08.2010 року сума заборгованості становить: сума основного боргу 23124,94 доларів США, заборгованість за відсотками 4882,14 доларів США, заборгованість за пенею 1426,52 доларів США, загальна сума заборгованості становить 30183,60 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ становить 238196,90 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Вансович Н.А. у судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 44/036/К06/2007-НВ, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 25000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 24.06.2027 року. (а.с.28-35)

Відповідно до виписок з особового розрахунку заборгованості станом на 15.03.2010 року сума заборгованості становить: сума основного боргу 23124,94 доларів США, заборгованість за відсотками 4882,14 доларів США, заборгованість за пенею 1426,52 доларів США, загальна сума заборгованості становить 30183,60 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ становить 238196,90 грн. (а.с. 6-24).

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором № 44/036/К06/2007-НВ, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 25000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 24.06.2027 року, але він, в свою чергу, зобовязання за кредитним договором виконував неналежно, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 226939, 38 грн.

Позовні вимоги у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1426,52 доларів США підлягають частковому задоволенню, у звязку з тим, що позовна давність до вимог про стягнення пені застосовується в один рік, то вимоги підлягають задоволенню з 1 вересня 2009 року у розмірі 1162,12 доларів США.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, п/р 373930401) заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2007 року у сумі 226939, 38 грн., пеня у сумі 1162,12 доларів США, судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: