Рішення № 17429861, 21.06.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-227/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

відповідачів-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 014/07-169/379 від 18 червня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 15800,00 доларів США, строком погашення по 18 червня 2018 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору.

Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_3 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 24 грудня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 15502 долари США 62 центи, відсоткам за користування кредитом у сумі 4725 доларів США, пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 18573 долари США 40 центів, а разом 38801 долар США 02 центи.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/07-169/379 від 18 червня 2008 року, відповідно до п.п. 2.1, 3.1 якого, поручитель зобовязався гасити платежі по кредиту ОСОБА_3, та несе солідарну з останнім відповідальність.

У зв'язку з цим, керуючись п.6.5 кредитного договору та п. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач достроково просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38801 долар США 02 центи, що в перерахунку за курсом НБУ на 24.12.2010 року (7,963) складає 308972 (триста вісім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 52 копійки, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на наведені у позові доводи та надані письмові докази.

Відповідачі ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_4 та його представник надали письмові заперечення, але у судове засідання не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника Банку, зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданим сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно умов кредитного договору № 014/07-169/379 від 18 червня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 15800,00 доларів США, строком погашення по 18 червня 2018 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору (а.с. 10-16).

Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_3 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 24 грудня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 15502 долари США 62 центи, відсоткам за користування кредитом у сумі 4725 доларів США, пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 18573 долари США 40 центів, а разом 38801 долар США 02 центи згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 18-27).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/07-169/379 від 18 червня 2008 року, відповідно до п.п. 2.1, 3.1 якого, поручитель зобовязався гасити платежі по кредиту ОСОБА_3, та несе солідарну з останнім відповідальність (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника заборгованість за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 13 лютого 2009 року відповідачу ОСОБА_3 такий лист-попередження був направлений (а.с.28), але на час звернення до суду, жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

Тому, на підставі ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути вказану заборгованість по погашенню кредиту станом на 24 грудня 2010 року солідарно.

Судом не приймаються заперечення відповідача ОСОБА_4 щодо невідповідності укладеного із ним договору поруки вимогам законодавства з підстав відсутності згоди його дружини на укладення цього договору, із посиланням на ст. 65 СК України. Договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. Згідно із ст. 65 Сімейного кодексу України згода подружжя вимагається в разі розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому посилання відповідача ОСОБА_4 на цю статтю суд вважає безпідставними.

У звязку із задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 1820,00 грн. солідарно (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279, заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/379 від 18 червня 2008 року станом на 24 грудня 2010 року, у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 15502 долари США 62 центи, відсоткам за користування кредитом у сумі 4725 доларів США, пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 18573 долари США 40 центів, а разом 38801 долар США 02 центи, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 24.12.2010 року становить 308972 гривні 52 копійки, судовий збір 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120,00 грн., а разом 310792 (триста десять тисяч сімсот девяносто дві) гривні 52 копійки солідарно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя