Ухвала суду № 17429617, 04.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 Справа № 2-1073/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю позивачів -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідачки особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за даною адресою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання 25 липня, 4 серпня 2011 року не зявилися, про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлялися, в тому числі, згідно розписки про одержання судової повістки позивачем ОСОБА_1, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату, час і місце його проведення.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю слід залишити без розгляду, розяснивши позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачам слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 130, 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією №10699.605.5 ПАТ КБ “Приватбанк»від 14 липня 2011 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, повернути позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя